O Estado é o acionista controlador da Agrexco, que detém, direta e indiretamente (por meio de corporações estatutárias), cerca de 89% de suas ações.
O controle do estado sobre a Agrexco é mencionado na escritura do trust dos títulos, e constituiu uma camada importante na classificação dada aos títulos."
- Portanto, minha conclusão é que a empresa não teria encerrado suas atividades antes e os títulos não teriam sido candidatos a pagamento antecipado se a política contábil tivesse sido alterada, já que o fator decisivo para sua atividade contínua e investimentos nela foi a confiança no apoio do Estado e não os dados financeiros nos relatórios. Portanto, cheguei à conclusão de que os autores não provaram uma conexão causal entre as falhas dos contadores e a data do colapso da empresa, especialmente considerando a consciência e aprovação da Companies Authority e da gestão da empresa sobre esta política.
- Até agora, a conexão causal em seu sentido factual foi examinada: se não fosse pelo suposto tratamento contábil, a data de cessação de atividades ou a data de pagamento antecipado dos títulos teriam sido alteradas. Como nenhuma conexão causal factual foi comprovada, isso é suficiente para rejeitar a alegação de responsabilidade. Mais do que o necessário, também examinarei abaixo a conexão causal legal: se o alegado dano se enquadra no escopo do risco e das expectativas atribuídas à alegada inadimpleção.
Conexão Causal Jurídica: Expectativas e o Escopo do Risco
- O teste de risco serve como o teste estrutural geral para determinar uma conexão causal legal. Esse teste examina, em retrospectiva, se o dano real é a realização dos mesmos riscos que tornaram o comportamento errado em primeiro lugar. O Teste de Observação não exige observações precisas de todos os detalhes do processo de causalidade ou da extensão exata do dano. Basta que o autor do ato da responsabilidade civil possa ter previsto a ocorrência em termos gerais e o tipo de dano. Quando se trata de áreas de especialização como contabilidade, a classificação do tipo de dano pode ser influenciada pelo conhecimento profissional disponível no momento do incidente (Herman, 177-182; Recurso Civil 4486/11 Anonymous v. Clalit Health Services, 66(2) 682, parágrafo 25 (2013).
- O auditor é obrigado por lei a conduzir a auditoria com o devido cuidado profissional e com um escopo que sirva como base confiável para sua opinião. Ele deve esperar que a falha na auditoria, a falta de divulgação de deficiências materiais ou o descumprimento das obrigações de reporte ao conselho de administração possam resultar em danos à empresa e aos seus acionistas. As expectativas exigidas dele são as de uma "pessoa da comunidade" com formação profissional relevante, que esteja ciente de suas obrigações estatutárias (seção 4 do Regulamento dos Contadores; Lei das Sociedades, Seções 169-170).
- No entanto, deve-se ter cuidado para garantir que o exame da responsabilidade do contador não seja afetado por um desenvolvimento posterior, que não estava no conhecimento e expectativa razoável do contador no momento em que realizou as ações em questão (caso anônimo, p. 46). Além disso, nem todo caso em que a opinião do auditor se revele equivocada, ele será responsabilizado como mencionado acima. É dever do contador tomar precauções razoáveis para que as demonstrações financeiras da empresa não contenham erros e reflitam com precisão sua situação financeira, mas ele não é garantidor da realização desse objetivo (Caso Anônimo, parágrafo 51; Caso Anônimo, p. 681; Caso Sayag, parágrafo 22; Processo Civil (Distrito de Tel Aviv) 50971-01-11 Bank Hapoalim in Tax Appeal v. Uri Linter, parágrafo 54 [Nevo] (26 de agosto de 2015)).
Um auditor razoável deveria esperar um agravamento das perdas?
- Este é o lugar para se relacionar ao propósito da empresa, que está declarado na seção 94 de seus estatutos, segundo os quais ela não opera por razões comerciais ou lucrativas, por definição. Assim, essa disposição legal foi citada no relatório Midroog, conforme apresentado aos investidores que participaram da rodada de captação de títulos (N/2, Relatório Midroog, p. 5):
"O estatuto social da empresa estipula que a empresa não gerará lucros