Jurisprudência

Autoridade de Apelação Civil 28822-11-25 Shai Levy v. Tel Aviv Hilton Ltd. - parte 3

26 de Fevereiro de 2026
Imprimir

"2.  [...] "Espaço Público" significa qualquer local designado para uso público, incluindo  um local turístico, hotel, albergue, casa de hóspedes, parque público, restaurante, café, salão usado para entretenimento e apresentações culturais, museu, biblioteca, discoteca, ginásio ou instalação esportiva, piscina, shopping, loja, garagem e um local que ofereça serviços de transporte público;

[...]

3(c).  Nesta lei, "uma pessoa cuja ocupação" – inclui o proprietário, titular ou gerente de um negócio, bem como a pessoa realmente responsável pela prestação do produto ou serviço público ou pela operação do local público ou entrada nele." (Ênfase adicionada – A.S.)

  1. Assim, quando o legislativo optou por determinar que uma lista é uma lista aberta, ela disse explicitamente, usando a palavra "incluindo". Portanto, se o legislador quisesse determinar que a lista de fundamentos na seção 3(a) da Lei é uma lista aberta, teria usado a palavra "incluindo", como fez na seção 3(c).  Na ausência dessa redação, a conclusão interpretativa óbvia é que a seção 3(a) da Lei contém uma lista fechada de atos proibidos de discriminação.
  2. Além do aspecto linguístico, as notas explicativas que estiveram no contexto da promulgação do artigo 3(c1) da Lei reforçam a conclusão de que o artigo 3(a) da Lei é uma lista fechada de proibições de discriminação. Primeiro, o título das notas explicativas do projeto de lei é "A Proibição da Discriminação em Produtos, Serviços e Entrada em Locais Públicos (Emenda nº 2) (Presunção de Discriminação), 5770-2010" (ênfase adicionada – A.S.).  Este título indica que o objetivo da emenda é criar presunções de fato em relação aos casos de discriminação listados na seção 3(a) da Lei, e não adicionar casos adicionais nem ampliar a lista de grupos protegidos.

Além disso, as notas explicativas que estão no fundo do projeto de lei estão redigidas da seguinte forma:

"Nos anos que se passaram desde a promulgação da lei, às vezes tentou-se contornar suas disposições para impedir a prestação de serviço público ou a entrada em um local público.  Isso é feito impedindo a entrada em locais públicos ou prestando serviços em locais públicos por  motivos que não são relevantes para a questão, além de atrasar a entrada em locais públicos por um período desconhecido, dando preferência a certos grupos da população em detrimento de outros.  Esse atraso frequentemente levou aqueles detidos a desistirem de entrar ou receber serviço nesses locais.

Parte anterior123
45Próxima parte