“)b) Um tribunal pode atribuir um atributo, direito ou obrigação de um acionista a uma empresa ou um direito da empresa a um seu acionista, se considerar que, nas circunstâncias do caso, é justo e correto fazê-lo tendo em conta a intenção da lei ou acordo aplicável à matéria em questão."
A questão do que é "justo e correto" na secção 6 na sua totalidade ainda não foi totalmente interpretada, e o seu conteúdo é cristalizado das circunstâncias de um caso para outro (por exemplo, foi apresentada a posição de que este termo reflete o princípio de boa-fé (Civil Appeal 10582/02 Ben Abu v. Hamdia Doors Ltd., [publicado em Nevo] parágrafos 13-18 do acórdão do Vice-Presidente (reformado) A. Rubinstein (16 de janeiro de 2005), numa única opinião sobre esta matéria. Além disso, foi expressa a posição de que o padrão estabelecido na secção 6(b) é mais flexível do que as disposições da secção 6(a), e veja-se Reshef Chen, "The Essence of the Amendments to Amendments to Amendment No. 3 to the Companies Law" Corporations B(3) 1, 5 (2005), bem como a decisão do meu colega, o Juiz N. Sohlberg, sentado no Tribunal Distrital de Jerusalém no Processo Civil 9628-07 Levy v. Sasson Ana Levy num Recurso Fiscal [publicado em Nevo] (13 de maio de 2010)). Deve notar-se que foi expressa na literatura uma posição segundo a qual as considerações gerais que foram moldadas na jurisprudência ao longo dos anos, também em relação à secção 6(a), são também adequadas para a análise do levantamento do véu ao abrigo da secção 6(b), como diz o estudioso A. Licht:
"O parágrafo 6(b) trata de outro conjunto de casos de levantar o véu. Do ponto de vista substantivo, esta secção não é mais do que uma repetição da autoridade do tribunal para conceder a medida que considera justa e correta nas circunstâncias do caso. Acima discutimos as considerações que o tribunal deve considerar para determinar o elemento normativo de "direito e direito" na questão de levantar o véu. Na verdade, não existe diferença significativa entre estas considerações relativamente ao levantamento do véu ao abrigo do parágrafo (a) e levantamento do véu ao abrigo do parágrafo (b). Isto deve ser feito em casos excecionais e quando for justo e correto" (Amir Licht, "Levantar o Véu e Diferir a Dívida após a Emenda 3 à Lei das Sociedades: O que Mudou?" Corporations B(3) 65, 86 (2005)).