Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 848-06-23 Yaffa Feldman v. Fresh Concept – Estratégias para o Pensamento Original Ltd. - parte 16

19 de Março de 2026
Imprimir

"Segundo seu próprio depoimento, ela sabia que estava hipotecando seus direitos no apartamento como garantia para o crédito dado pelo banco aos sócios do projeto (um dos quais era seu marido), e que antes de assinar, seu (ex) marido também lhe explicou que isso era realmente verdade.  Ela também sabia e entendia que, enquanto o banco, por meio de seu marido e seus sócios, não recebesse uma garantia alternativa, o ônus e a hipoteca sobre o apartamento permaneceriam em vigor total."

Diante disso, a Suprema Corte não encontrou qualquer fundamento nas alegações da apelante sobre sua ignorância ou falta de compreensão da essência e do significado da escritura hipotecária assinada por ela.

A Suprema Corte enfatizou ainda (no parágrafo 6 da sentença):

"Também não encontramos base para o argumento da apelante de que não bastava ela assinar a escritura da hipoteca diante de um advogado, e que o próprio banco era obrigado - por meio de seus representantes - a fornecer um prefixo para assinar seu significado e consequências.  Como mencionado anteriormente, a recorrente assinou a escritura hipotecária com aconselhamento e em uníssono com seu marido (o sócio do projeto) e seu advogado.

Foi decidido que a validade dos compromissos não será prejudicada mesmo quando o devedor assinar o documento "...  De acordo com o conselho de seu advogado ou outro consultor de confiança, sem qualquer erro ou engano quanto à natureza do documento, mas sim por confiança cega na opinião do referido consultor, confiando nela e com disposição para assinar qualquer documento a critério deste último - seja qual for o documento" (Presidente Shamgar, Civil Appeal 413/79 Adler Building Company em Tax Appeal v.  Mansour, IsrSC 34(4) 29, 38 (1980)).

No caso em questão, foi provado que a recorrente não assinou o documento com "confiança cega" até consultar seu marido, o sócio do projeto e o advogado deles, e depois de compreender seu conteúdo e significado.

Além disso.  A recorrente não apresentou nenhuma reivindicação em sua reivindicação contra o advogado M.  Fichman, diante de quem assinou a escritura hipotecária, assinatura que foi aprovada por ele no texto citado acima.

Parte anterior1...1516
17...49Próxima parte