Advogado Giller: Para contas privadas. Por favor, me diga, o intérprete tem controle sobre suas contas ou você transferiu o dinheiro para onde queria transferir?
A testemunha, Sr. Feldman: Claro que não, não tem nada a ver com a interpretação dos meus relatos.
Advogado Giller: Em outras palavras, a transferência de dinheiro da sua conta, sua e da conta da sua esposa é feita por você a seu único critério."
- Sem me desrespeitar do exposto, em nenhum caso não acredito que haja qualquer fundamento nas alegações do autor contra o advogado Winder. Assim, e antes de tudo - vou notar que as alegações da autora de que ela não entendeu nada, que não esteve envolvida nos detalhes das transações, que não entendeu desde o início o significado da transação que está vinculando - foram, de qualquer forma, rejeitadas por mim. Nessas circunstâncias, considero necessário lançar dúvidas desde o início sobre as alegações da autora, segundo as quais nenhuma explicação foi dada a ela.
Além disso, vale destacar que, à luz das alegações do autor de que o advogado Winder não explicou nada para ela e que toda a reunião com ele durou alguns minutos. Em seu depoimento, o advogado Winder observou que explicou ao autor a natureza da transação, bem como os riscos envolvidos nela. Assim, nas páginas 30, linhas 9-14, o advogado Winder testemunhou que:
"Infelizmente tenho que negar essa alegação, não é verdade, ela estava no meu escritório, teve a oportunidade de ler, expliquei bem para ela e não só expliquei bem, como até naquela ocasião expressei minha opinião, de que, na minha opinião, eles estão cometendo um erro e podem perder a casa por causa desse empréstimo. Expliquei muito bem o significado de assinar esse documento, o que estava escrito nele, ela confirmou que sabia o que estava escrito nele, infelizmente é a verdade."
O advogado Winder ainda testemunhou, sobre os riscos que foram explicados ao autor, na página 34, linhas 5-15, conforme segue:
"Advogado Meir: Sra. Feldman, você não falou com ela ao telefone sobre os riscos.