Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 848-06-23 Yaffa Feldman v. Fresh Concept – Estratégias para o Pensamento Original Ltd. - parte 42

19 de Março de 2026
Imprimir

Na segunda parte de seu depoimento, o rabino Bronfman refere-se à aplicação específica da transação heter neste caso.  A respeito, ele declara que 'de acordo com informações fornecidas por Feldman' - foram feitas tentativas de cobrança da Bonim and Protected Company e da Savyoni e, até hoje, o réu não conseguiu localizar os ativos das empresas mencionadas para o pagamento da dívida - e, portanto, está claro que não há lucro e nada que obrigue os mutuários a pagar além do principal.  Essa parte da declaração constitui testemunho de testemunho indireto, já que a testemunha repete coisas que supostamente lhe foram dadas por Feldman.  Nessas circunstâncias, essa parte também é inadmissível como prova.

Esse último defeito poderia ter sido corrigido aparentemente se Feldman tivesse se referido em sua declaração aos fatos detalhados na declaração do rabino Bronfman - ou seja, ele se referisse à aplicação de uma licença comercial no presente caso, incluindo - e tivesse concordado em jurar que não havia lucros para o projeto que é objeto do acordo (e documentado, conforme detalhado abaixo, em qualquer caso não acredito que, nessas circunstâncias, a intenção fosse que o acordo realmente constituísse um acordo de investimento) e, além disso, Incluía em sua declaração uma declaração sobre as informações detalhadas pelo Rabino Bornfman em seu depoimento, incluindo que, nos momentos relevantes, não houve lucro com o investimento.  No entanto, uma análise do depoimento de Feldman mostra que ele não inclui todas as informações mencionadas pelo rabino Bronfman.  Assim, Feldman abordou a questão da permissão de transação nos parágrafos 30 e 31 de sua declaração - em geral, na seção 30 Feldman detalhou que buscava incorporar a cláusula exigindo que ela tivesse validade haláchica e, portanto, removeu as palavras da seção conforme detalhado acima, enquanto na seção 31 Feldman afirmou que:

"Isso significa que, como não houve negócio lucrativo aqui, e tudo desmoronou, não há obrigação de devolver os fundos.  Uma opinião haláchica do rabino Yaakov Bronfman, em Sha'arei Avra, entre outros, sobre as leis de interesse anexada como declaração juramentada."

Parte anterior1...4142
43...49Próxima parte