Como se deve recordar, Direito dos Tribunais Administrativos Prevê que qualquer ação em matérias contidas nesta secção deve ser encaminhada para o Tribunal de Assuntos Administrativos. De acordo com a posição do arguido, esta conduta da polícia - No que diz respeito a questões como a sua nomeação para o cargo, a sua destituição e a sua demissão - É aquela que estabelece o seu direito à compensação. Este não é um dos muitos elementos da alegação do Recorrido, nem é uma questão que precise de ser esclarecida de passagem, juntamente com outras questões mais fundamentais que o Requerido pretende levantar. A única, certamente a principal questão, que será perante o tribunal de primeira instância é se a polícia agiu legalmente ao tomar decisões e executar várias ações relacionadas com o serviço do recorrido. Como referido, estas são questões relativas à autoridade substantiva que o legislativo é explicitamente obrigado a abordar. Não há dúvida de que, se não fosse pelo Secção 93A Estas são questões que estiveram no cerne da jurisdição dos Tribunais do Trabalho - Estas são questões relacionadas com a relação entre um trabalhador e o seu empregador. Mas Secção 93A retira a autoridade para os ouvir das mãos do sistema destes tribunais. Em vez disso, foi determinado que o Tribunal de Assuntos Administrativos estaria autorizado a decidir sobre estas questões, tendo em conta a clara dimensão administrativa do emprego de agentes da polícia na Polícia de Israel - O órgão estatal responsável por manter a ordem pública. As questões relativas a esta dimensão são as que o recorrido deseja levantar na sua reclamação. Neste contexto, estas questões surgem de forma clara, direta, e de forma que só uma resposta a elas pode conduzir a um esclarecimento completo da alegação. Na verdade, são a soma da sua alegação. Em contraste, a reclamação do recorrido não levanta outras questões das quais procure saber que tem direito a uma compensação. Não há questões adicionais que sejam as principais e, em contraste com elas, as questões administrativas são triviais. Portanto, isto não é um ataque indireto honesto, mas sim uma tentativa de contornar o processo administrativo, encerrando o processo, que levanta principalmente questões administrativas - Conforme definido por Secção 93A À Portaria A Polícia - Sob disfarce civil. Como o Requerente também salientou, na declaração da reclamação, o Recorrido não se refere a uma causa concreta de responsabilidade civil que estabeleça o seu direito à indemnização. Isto reforça o facto de que a maior parte da discussão sobre a relação laboral do arguido com a polícia é de natureza administrativa. Como a essência principal da reclamação é administrativa, a intenção do legislador deve ser respeitada e a reclamação deve ser remetida ao Tribunal de Assuntos Administrativos. Como escreveu o juiz Y. Amit Na matéria Autoridade de Recurso Civil 2063/16 Glick N' Polícia de Israel [Publicado em Nevo] (Publicado a 19 de janeiro de 2017) (daqui em diante: Matter גליק):