Alienação parental, embora tenha características externas semelhantes à recusa de contato, refere-se a uma situação em que a recusa de contato está enraizada no comportamento incitador de um dos pais em relação ao outro. O fenômeno foi inicialmente concebido pelo autor Gardner em seu livro de 1987: [Gardner, R.A. "A síndrome de alienação parental e a diferenciação entre abuso sexual infantil fabricado e genuíno (New Jersey, EUA: Creative Therapeutics)."]. Esse termo descreve uma aliança patológica entre um pai afastado e a criança, baseada na oposição da criança ao outro pai, que não tem raízes em uma razão real e justificada, mas sim nos intensos processos de incitação pelo pai afastado, que incentivam a identificação da criança com seus pensamentos/sentimentos em relação ao pai afastado. Para discussões mais aprofundadas sobre o assunto, veja Dr. Inbal Bar-On e Dr. Yoav Mazeh, "Alienação Parental, uma Revisão da Literatura" (Jerusalém, dezembro de 2019).
- Na jurisprudência israelense, o fenômeno da alienação parental e da síndrome de alienação parental foi reconhecido. Veja, por exemplo, Civil Appeal Authority 3009/02 Anonymous v. Anonymous, IsrSC 56 (4) 872. A crítica aos ensinamentos de Gardner na literatura profissional também é mencionada em decisões judiciais [ver, por exemplo, Request for Administrative Leave to Appeal 5579/07 Anonymous v. Anonymous, [publicado em Nevo], 7 de agosto de 2007)]. O tribunal observou a cautela necessária ao determinar as conclusões e tirar conclusões sobre a existência ou ausência da "síndrome de alienação parental" e a necessidade de buscar a assistência de profissionais para esse fim. Assim, por exemplo, no pedido de autorização administrativa para recurso 6327/08 Anonymous v. Anonymous [publicado em Nevo] (10 de setembro de 2008), foi determinado que:
"Para determinar a situação em sua totalidade, é necessário ser auxiliado pelo exame dos órgãos profissionais responsáveis por ela, enquanto se examinam criticamente as conclusões submetidas pelo tribunal."
- Em resumo, a recusa de contato e a "alienação parental" podem ter características semelhantes, mas não são conceitos sobrepostos. A própria existência da recusa de contato não determina que, em um caso específico, haja síndrome de alienação parental. O contexto da recusa em contato deve ser examinado, assim como se existem outras características (antes de tudo – atividade deliberada do pai guardião, cujo propósito é "apagar" a imagem do outro pai do mundo das crianças). A existência de um motivo justificável para a recusa de contato não é necessariamente "alienação parental". Examinar as características e fontes de recusa ao contato deve ser feito por meio de ferramentas profissionais e diagnóstico profissional.
Condenação por crime violento – sem o testemunho da vítima do crime:
- Como é bem conhecido, quando uma parte se abstém de testemunhar testemunhas que possam corroborar sua principal alegação, então, sem uma explicação satisfatória para essa abstenção, isso constituirá prova independente de seu dever [ver, por exemplo, Criminal Appeal 6101/16 'Awad v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (28 de junho de 2017)]. A suposição é que, se a testemunha tivesse sido ouvida, ela teria apoiado a versão da parte contrária, e que o motivo para não apresentá-la foi o medo da parte em relação ao depoimento da testemunha e sua exposição ao contra-interrogatório. Nesse contexto, foi decidido que, como regra, uma testemunha será considerada relevante para a versão do litigante, quando há uma expectativa razoável e óbvia, nas circunstâncias do caso, de que o litigante chamará a testemunha específica para fins de descobrir a verdade e investigar os fatos conforme alegado por essa parte [Apelação Criminal 8994/08 Anonymous v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (1º de setembro de 2009)]. Além disso, em certas circunstâncias, a falha em convocar uma testemunha, que é uma testemunha essencial em um incidente de violência, pode equivaler a uma 'falha de investigação' que pode até levar à absolvição de um réu. Veja, por exemplo, Criminal Appeal 5019/09 Haliwa v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (20 de agosto de 2013).
- Isso é ainda mais verdadeiro quando a testemunha que não comparece ao tribunal para depor é ninguém menos que a vítima do crime. Parece difícil exagerar a importância de prestar depoimento e interrogar a vítima da infração. Na medida em que a vítima do crime se abstenha de testemunhar sobre o dano causado a ela, o tribunal é privado de uma ferramenta essencial para avaliar a versão descrita na acusação.
- Pode, é claro, haver casos em que seja possível condenar, mesmo pela prática de um crime violento, sem ouvir o depoimento da vítima do crime, e sem que o tribunal fique diretamente impressionado com a confiabilidade da versão que sustenta a acusação. E na medida em que o acusador trouxe outras provas suficientes (além do depoimento da vítima do crime), em alguns casos a acusação nem sequer será creditada pelo fato de ter se abstido de levar a vítima para testemunhar (novamente, quando há uma explicação convincente para sua recusa em testemunhar). Assim, por exemplo, foi decidido no recurso criminal 8994/08 Anonymous v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (1º de setembro de 2009):
"A falha em testemunhar como testemunha cujo testemunho é importante para ambas as partes não necessariamente enfraquece a versão do litigante sobre quem recai o ônus da persuasão no caso, e que se absteve de trazê-lo para testemunhar, quando o litigante sobre quem o ônus da persuasão pôde apresentar outras provas suficientes para transferir o ônus de apresentar provas para a outra parte. Nessa situação, a falha da testemunha em depor pode prejudicar a outra parte, que agora tem o ônus de apresentar a prova, mesmo que ela não suporte o ônus da persuasão. O mesmo vale para o caso diante de nós. Como a promotoria assumiu o ônus inicial de apresentar as provas, que é exigido em um julgamento criminal para transferir o ônus de levar as provas à defesa, a recusa do apelante em testemunhar para seus pais e para David, cujo testemunho foi suficiente para esclarecer pelo menos alguns dos eventos descritos na acusação, joga contra ele neste caso."