A reunião do conselho de administração da empresa a 3 de novembro de 2016 mostra que, na altura relevante, a dívida para com a Ravad era de 2,6 milhões de euros e para com Schechter era de 1 milhão de euros (palavras do Presidente do Conselho de Administração, Sr. Peretz, p. 3; Apêndice 46 à declaração jurada de Knefler). Além disso, foi assinalada uma dívida de €1,9 milhões para Phoenix, para a qual a garantia pessoal do Sr. Nehemiah não foi dada.
- Neste contexto, a transação com o Sr. Knepfler, bem como a transação com o Grupo Dayan, beneficiou pessoalmente o Sr. Primeiro, teria libertado-o do risco de concretizar a sua garantia pessoal pelas dívidas da empresa, ou teria reduzido significativamente a ele. Em segundo lugar, a alegação do Sr. Knepfler de que, após a execução parcial da transação com o Grupo Dayan, o Sr. Nehemia conseguiu vender 40% dos 60% das ações controladoras da empresa por 3 milhões de ILS. Assim, passou de uma situação de risco pessoal devido a dívidas substanciais para um rendimento pessoal significativo. Em terceiro lugar, o Sr. Nehemia tinha outra questão, que diferia da dos outros diretores, tendo em conta que era ele próprio credor da empresa, tanto como prestador de serviços como alguém que concedeu um empréstimo ao proprietário para o seu benefício. Em 2016, recebeu uma comissão de gestão de ILS 1.864.000 a seu favor, e a empresa pagou uma dívida adicional de ILS 472.000 a seu favor.
- Existe interesse pessoal na realização das transações, conforme entendido na Lei das Sociedades? A expressão "interesse pessoal" é definida na secção 1 da Lei da seguinte forma:
"Interesse pessoal" - o interesse pessoal de uma pessoa numa ação ou transação de uma empresa, incluindo um interesse pessoal do seu parente e de outra sociedade em que ela ou o seu parente tenham interesse, e com exceção de um interesse pessoal derivado da própria posse de ações na empresa, incluindo o interesse pessoal de uma pessoa que vote de acordo com uma procuração dada por outra pessoa, mesmo que não tenha interesse pessoal, e o voto de uma pessoa que tenha uma procuração para votar em nome de alguém que tenha interesse pessoal também será considerado como voto da pessoa com interesse pessoal. e tudo, quer a discricionariedade no voto esteja ou não nas mãos do eleitor;