O Sr. Nehemia não foi parte da correspondência, no entanto, o advogado Saar notou que este esboço foi formulado de acordo com a proposta do Sr. Nehemiah, para que pudesse ser encaminhado ao conselho de administração da empresa para revisão.
O Sr. Nehemiah testemunhou que este esboço era apenas uma ideia preliminar. O próprio esboço também referia que "este documento não deve ser considerado uma proposta vinculativa" (ver ibid., Apêndice 36). Embora a correspondência não lhe tenha sido respondida, o Sr. Nehemia testemunhou que estava familiarizado com a proposta (p. 348, S.1), mas notou que não a via como um assunto sério. Discutiu o assunto com o advogado Pereg, mas não o considerou digno de promoção junto do conselho de administração.
Em todo o caso, não há contestação de que esta proposta não foi submetida a votação pelo Conselho de Administração e que não foi informada sobre o seu assunto. Por isso, este canal não foi examinado por ele. Neste sentido, não deve ser atribuída culpa aos diretores, que não deveriam ter conhecimento disso. E relativamente à responsabilidade do Sr. Neemias por não o ter trazido para discussão, referir-me-ei quando analisar a sua responsabilidade.
- Assim, a 3 de novembro de 2016, o conselho de administração da empresa reuniu-se para discutir as opções disponíveis (Apêndice 41 às declarações juramentadas dos administradores). Na agenda estava a aprovação do acordo com o Grupo Dayan, que incluía a venda de ações das empresas que detinham ativos em França e de uma propriedade na Alemanha. No início da reunião, foi notado que o acordo já tinha sido assinado, mas continha uma condição, condicionada à aprovação da sua validade pelo conselho de administração. Assim, o conselho de administração deve examinar se o aprova (p. 1).
Foi também notado que a transação inclui a venda de 76% das participações nos ativos em França, e que o Sr. Knepfler deve receber 3,5 milhões de euros devolvidos (p. 3). Uma revisão do acordo submetido ao Conselho de Administração indica que a contraprestação pela venda de 76% dos direitos da Empresa sobre ativos franceses ascende a 2,6 milhões de euros (ver cláusula 1.2 do Acordo).