Assim, o Sr. Knafler sabia que avançar com a sua transação com a ADN beneficiaria o Sr. Nehemiah, que garantia pessoalmente as dívidas. Concordou em avançar com o acordo original em prazos curtos, ciente de que não tinha sido aprovado pelos procedimentos mais complexos, pois procurava obter rapidamente e ao preço acordado os seus direitos nas empresas imobiliárias em França. Aspirava receber o fluxo de receitas dessas empresas. Mais tarde, pediu para assumir o controlo total dos ativos e, mais uma vez, mostrou vontade de avançar rapidamente nas transações, sem atrasar os procedimentos necessários, para que fossem reduzidos antecipadamente. Fê-lo porque se esperava que isso o beneficiasse.
Quando estava disposto a não insistir na implementação do procedimento necessário para promover os seus interesses diretos em tempo real, o Sr. Knepler não podia usar o cartão processual retroativamente para impor responsabilidade pessoal em responsabilidade civil aos réus.
Em segundo lugar, do ponto de vista do interesse pessoal do Sr. Nehemiah, não havia diferença material entre promover o acordo com o Sr. Knefler e promovê-lo com o Grupo Dayan. As duas transações teriam facilitado a sua vida no sentido de reduzir o risco que enfrentava, tendo em conta que era fiador pessoal de algumas das dívidas da empresa. Ambas as transações teriam aumentado as suas hipóteses de receber pagamentos, tendo em conta que ele é credor da empresa e alguém que pode vender as suas participações. A transação com o Grupo Dayan melhorou quantitativamente a sua situação, uma vez que o dinheiro recebido era maior, mas não havia diferença de qualidade. Em todo o caso, este acordo também foi melhor para a empresa, comparado com o potencial acordo com o Sr. Kneffler. Portanto, não havia nada de errado com a sua preferência.
Terceiro, vale a pena mencionar as palavras do Honorável Juiz, como era então chamado, Amit, de que "nem toda 'ligação excessiva' equivale a um 'interesse pessoal', mas apenas a uma 'ligação substancial em excesso'." Para lhe ensinar que existem diferentes níveis de 'afinidade excessiva', e que podem existir circunstâncias em que o 'interesse' de uma 'parte interessada' não será tão substancial e não atingirá o nível de 'interesse pessoal' " ( Vardnikov, no parágrafo 97). Como referido, estamos a assumir que temos diante de nós um assunto pessoal, mas as circunstâncias descritas acima mostram que, mesmo que surja, não se trata de uma questão de grande gravidade. Numa altura em que a única forma de salvar a empresa dos credores era vender os seus ativos. Não havia outra opção. E aqui, cada venda de ativos teria sido mais fácil com a empresa e com o Sr. Nehemiah. E não havia razão para não o promover.