Jurisprudência

Processo Civil (Telavive) 41953-01-17 Eliyahu Knefler vs. Avi Nehemia - parte 53

8 de Fevereiro de 2026
Imprimir

A isto, deve acrescentar-se que determinei que a complexa situação da empresa resultou das suas demonstrações financeiras e relatórios oficiais.  O Sr.  Knepfler estava ciente disto, e deveria tê-lo sabido, e optou por avançar com a transação e celebrar um acordo direto com a ADN.  O argumento de que os relatórios da empresa eram demasiado otimistas foi rejeitado nestas circunstâncias, e este adiamento também é relevante para o Sr.  Nehemiah.

Por isso, examinarei alegações adicionais enganosas que o Sr.  Knepler alega, e que o Sr.  Nehemiah desempenhou um papel dominante na formulação.  Um deles está relacionado com o documento de previsão; A segunda diz respeito à não divulgação, ou seja, à não menção do litígio com as empresas gestoras das empresas relativamente a dívidas que têm vindo a aumentar.

Documento de Previsão

  1. Na sua declaração sob juramento, o Sr. Knafler referiu que deu grande importância à questão do valor do NOI (Rendimento Operacional Líquido) relevante para a atividade de ativos em França. Neste contexto, foi-lhe apresentada uma previsão relativa aos rendimentos e despesas esperados dos ativos detidos pelas empresas imobiliárias em França para os cinco anos seguintes.  Foi-lhe também apresentadas as avaliações das três propriedades em França (Apêndices 13-16 ao affidavit de Knepler).  Segundo ele, estes documentos refletiam a expectativa de que a NOI relativa às duas propriedades em Lille fosse de 1,199 milhões de euros, enquanto a propriedade em Nantes custaria 501.856 euros e, em termos de restrições comerciais, cerca de 1,7 milhões de euros.

O Sr.  Knepler afirma ainda que era sabido na empresa que não havia ligação entre essas representações e a realidade.  Assim, na ata da reunião do conselho de administração da ADN a 17 de maio de 2016, o Sr.  Nehemia respondeu à pergunta do presidente do conselho de que o fluxo de caixa bruta anual seria de 400.000 € por ano para os três ativos (Apêndice 17 à declaração do autor); e na reunião do conselho de 20 de junho de 2016, foi apresentado um valor de 500.000 €, de acordo com uma detenção de 100% dos ativos (Apêndice 18 à declaração do autor).

Parte anterior1...5253
54...66Próxima parte