Posteriormente, no entanto, o próprio Sr. Knepfler abandonou a questão da contabilidade do passado e concentrou-se na possibilidade de adquirir todos os direitos das empresas francesas. Ou seja, apesar de todas as alegações de engano, o Sr. Knepfler viu uma grande oportunidade para adquirir os direitos de todos os ativos a um preço acessível.
Os réus alegam que ele tentou defraudar a empresa, mas aqui também este é um argumento extremo. O Sr. Knafler não agiu de forma imprópria, mas aproveitou uma oportunidade de negócio digna para adquirir direitos sobre propriedades caras a um preço reduzido, que poderiam ter sido obtidos face à crise de caixa da empresa. Foi uma decisão de um empresário experiente. No entanto, parece que ele não achava que o Sr. Nehemia fosse capaz de resolver a questão relativa a outra entidade empresarial que não é menos experiente e qualificada - o Grupo Dayan, e a transação para a venda de 76% das participações nas empresas imobiliárias francesas foi concluída com eles, e em melhores termos do ponto de vista da empresa do que os apresentados pelo autor.
Por outras palavras, o Sr. Knepfler não agiu devido a uma restrição segundo a qual queria poupar fundos já investidos, e por isso avançou com o acordo com aqueles que alegava o terem enganado. Agiu à luz de uma oportunidade que tinha identificado, para comprar bens de grande valor por uma consideração modesta, e quanto a litígios anteriores, mas estes foram expressos em contraprestação relativamente a uma pequena parte da contraprestação acordada. Escolheu, por escolha consciente, avançar com o negócio apesar de todos os riscos que ele implicava, na esperança de obter um lucro substancial num curto espaço de tempo.
- Qual é o significado legal destas palavras?
- No que diz respeito à possibilidade de cancelar o acordo à luz das alegações de engano, incluindo a fraude relativa à não divulgação do litígio com a empresa gestora, o Sr. Knepfler renunciou à possibilidade de cancelamento quando decidiu avançar com a transação e até aprofundá-la.
A Secção 15 da Lei dos Contratos, que trata do engano, confere à parte infratora o poder de rescindir o contrato. "Uma pessoa que celebrou um contrato devido a um erro resultante de um engano cometido pela outra parte ou por outra parte em seu nome, tem direito a cancelar o contrato" [ênfase acrescentada]. É permitido, mas não obrigatório. E porquê? Porque ele ainda pode preferir continuar o noivado por razões próprias. Assim, o engano confere à parte infratora o poder de cancelar o acordo, e o exercício da força fica ao seu critério.