Por outro lado, os réus alegam que o Sr. Knafler estava ciente da situação financeira da empresa, que resultou dos relatórios a que esteve exposto antes da celebração do acordo. Foi ele quem violou as representações que apresentou. Embora tenha afirmado que dispunha do capital necessário para concluir a transação, não foi esse o caso. Por isso, foi forçado a recorrer a outros para obter apoio financeiro. Além disso, estava ciente de que a empresa precisava urgentemente de pagamento à luz das suas dívidas, pelo que também foram determinados os prazos rápidos no acordo para a transferência dos componentes da contrapartida. Nestas circunstâncias, o Sr. Knepfler não completou os pagamentos exigidos e, se o precedermos, tentou obrigar a empresa a vender-lhe as restantes ações da empresa francesa num guisado de lentilhas. Mas não imaginava que ela conseguiria encontrar outro investidor, o que aconteceu.
- Voltemos à descrição da sequência de eventos.
De acordo com o acordo, o Sr. Knepler era obrigado a pagar 1,45 milhões de euros até 30 de junho de 2016 (tendo em conta o adiantamento que já tinha pago). Deste montante, foram pagos 750.000 euros e, a 1 de julho de 2016, o Sr. Knepfler pagou mais 300.000 euros, mantendo-se com uma dívida de cerca de 390.000 euros. O Sr. Knafler afirma que a razão para o pagamento insuficiente reside na descoberta das falsas representações que lhe foram apresentadas. Os réus, por outro lado, alegam que ele enfrentou dificuldades financeiras e não conseguiu pagar o que se comprometeu sozinho.
De qualquer forma, segundo o acordo, o Sr. Knepfler deveria pagar mais 2 milhões de euros até ao final de agosto.
Entretanto, o conselho de administração da empresa levantou preocupações de que o Sr. Knepfler não cumpriria as suas obrigações ao abrigo do acordo. Não foi pouca coisa. A empresa precisava urgentemente de fundos porque tinha de pagar à Ravad 1,65 milhões de ILS devido à dívida até 31 de agosto de 2016.
- Segundo o Sr. Knepfler, foi acordado, após discussão com o Sr. Nehemia, que ele pagaria diretamente a Ravad €1,65 milhões e que o saldo da contraprestação, no valor de €504.000, seria adiado até que as partes fossem acertadas. Além disso, a atribuição dos restantes 8 por cento das ações da empresa francesa à Guy Development foi adiada. Foi também acordado que o acerto de contas seria realizado no prazo de 30 dias.
Por outro lado, os réus alegam que a sua exigência de atrasar o saldo do pagamento no valor de 504.000 euros só lhes caiu de surpresa a 28 de agosto de 2016, tendo sido obrigados a aceitar que, caso contrário, a dívida para com Ravad teria sido candidata a pagamento imediato. Isto reflete a falta de boa-fé do Sr. Knapfler.
- Em todo o caso, durante os 30 dias previstos para isso, não foi feita qualquer prestação de contas para completar a transação original (com cada parte a culpar a outra). Em vez disso, foi colocada na agenda uma nova proposta para a compra das ações restantes da empresa francesa e dos ativos em França.
Uma nova proposta de transação do Sr. Kneffler, e o envolvimento da ADN com o Grupo Dayan
- O Sr. Knepler recrutou o Sr. Lorenzi - primeiro como alguém que lhe emprestaria dinheiro para pagar a contraprestação da transação e depois como potencial investidor. Nesta fase, o Sr. Knepfler pediu para alterar o contorno da transação, tendo em conta a situação atual, e para tal foram realizadas negociações com o Sr.
A 22 de setembro de 2016, a Ness enviou um projeto de acordo segundo o qual o Sr. Knepfler (com o Sr. Lorenzi) compraria os direitos restantes da empresa francesa em troca do pagamento de 2,2 milhões de euros.