Nos seus resumos, os réus argumentaram que esta proposta também não excede a do Grupo Dayan, e que a lei se aplica a eles.
No mérito da questão, não foram estabelecidos os elementos do delito civil que causam incumprimento contratual
- No contexto do que foi dito até agora, é duvidoso que seja possível atribuir ao Sr. Nehemia a responsabilidade pessoal pelo ato ilícito de causar uma violação contratual, em vez de a atribuir à empresa, mas, para fins de satisfação, irei examinar o facto pelo seu mérito. Nem o canal da essência trará o Sr. Knefler ao descanso e à herança, pois descobri que as suas bases ainda não foram estabelecidas.
- O ilícito baseia-se em cinco elementos, nomeadamente, a existência de um contrato válido; a sua violação; a existência de uma ligação causal entre a conduta do réu e a violação; o conhecimento do incumprimento por parte do terceiro, que também pode ser conhecimento construtivo; e que a violação foi causada sem justificação suficiente (caso Deri, no parágrafo 178). Como notou o Honorável Juiz Kabub, o elemento de justificação "é o mais complexo dos elementos do delito ilícito de causar uma violação ilícita de contrato e, ao fazê-lo, o tribunal tem ampla discricionariedade para determinar se houve justificação suficiente para causar a violação" (ibid., no parágrafo 179).
- Nas circunstâncias do presente caso, não está de todo claro que o acordo concluído com o Grupo Dayan tenha sido uma transação contrária ao âmbito que o Sr. Knepfler alega.
Vamos recordar o contexto: o Sr. Knepler deveria receber 24% das ações da empresa francesa que controla as empresas imobiliárias em França. Supostamente, deveria receber mais 8% após a conclusão do pagamento da contraprestação. No entanto, o Sr. Knepfler optou por reabrir o acordo e fazer um cálculo relativo a cerca de 500.000 euros do valor da contraprestação. Este caso permitiu não só ao Sr. Knepfler apresentar reclamações contra a empresa, mas também que a empresa apresentasse as suas alegações de violações atribuídas ao Sr. Knepfler. e o seu direito aos mesmos 8% das ações adicionais foi reaberto (ver acima no parágrafo 158). Por outro lado, 24% das ações relacionadas com o primeiro componente da transação foram transferidas para ele.