Na minha opinião, a intervenção do tribunal em uma transação de partes interessadas devidamente aprovada deve ser feita com moderação e cautela; E não é fácil para Yoram provar que a transação não foi "para benefício da empresa" onde ela está Sucessor O mecanismo de aprovação voltouDireito das Sociedades. Transferir a transação sob a fiscalização de um tribunal pode, portanto, ser justificado, por exemplo, em casos em que foi provado que houve um defeito material no processo de aprovação da empresa (e, nesse contexto, veja também Ganancioso e Legal, propondo determinar que o ônus de provar a justiça de uma transação com o acionista controlador geralmente será colocado sobre o acionista controlador e o conselho de administração - No entanto, esse ônus será transferido para o autor quando a transação for concluída em um processo justo).
Pode ser que haja espaço para revisão judicial de um envolvimento em uma transação com acionistas mesmo em casos onde, devido às suas características únicas, parece que o mecanismo de aprovação estabelecido na lei não tem poder para garantir proteção suficiente à empresa ou aos acionistas minoritários. Para ilustrar, e sem expressar uma posição sobre o mérito, o juiz expressou recentemente Rabino Ronen A posição dela é que, quando se trata de uma transação do tipo "Indo para o Privadono qual o acionista controlador da empresa adquire as participações dos acionistas minoritários e as transforma de uma empresa pública para uma empresa privada, o mecanismo de aprovação de transações de partes interessadas previsto por lei não garante que a transação levada à aprovação dos acionistas minoritários seja ideal para eles - Isso ocorre porque os acionistas minoritários não podem negociar os termos da transação, apenas votar a favor ou contra ela. De acordo com a abordagem do juiz Anônimo, na ausência de negociações efetivas entre as partes, a suposição é que os termos são definidos pelo acionista controlador e são ideais para ele, e, portanto, a revisão judicial é essencial como incentivo para que os órgãos da empresa melhorem os termos da transação (Ação coletiva (Tel Aviv) 40404-03-16 Atzmon v. Osem Investments Ltd., [Publicado em Nevo] Parágrafos 42-46 (4 de agosto de 2020), deve-se observar que um recurso contra essa decisão está pendente na Suprema Corte.