Conclusão - Uma presunção de transação com partes interessadas, que foi aprovada de acordo com o mecanismo estabelecido noDireito das Sociedades, porque é justo e promove os melhores interesses da empresa e de seus acionistas. No entanto, essa presunção pode ser contradita, por exemplo, em casos em que foi provado que havia um defeito material no processo de aprovação da empresa; De qualquer forma, sua implementação será examinada por um tribunal de acordo com as circunstâncias do caso e, entre outras coisas, levando em consideração a natureza da transação em questão e a questão de saber se o mecanismo de aprovação realmente atingiu seu objetivo e dissipou a preocupação de prejuízo à empresa ou aos acionistas devido a um conflito de interesses.
- E do geral ao específico: transações consecutivas e acordos de engenharia satisfazem o requisito de "o bem da empresa"?
Deve-se dizer desde o início que as transações consecutivas, por sua própria natureza, levantam questões sobre o propósito para o qual foram feitas. Essas são transações "circulares" - No âmbito disso, o dinheiro do empréstimo que Heftziba Shikun e Boaz Yona receberam dos bancos foi encerrado com depósitos financeiros na conta da Hefziba Investments, servindo como principal garantia para o pagamento desses empréstimos. Nessa situação, a Hefzibah Investments não consegue fazer uso do dinheiro do empréstimo; E isso é especialmente "suspeito" considerando que as transações consecutivas eram operações deficitárias para o Os Mutuários (Hefzibah Shikun no primeiro acordo e Boaz Yona no segundo). Assim, dado que a taxa de juros que os mutuários eram obrigados a pagar aos bancos pelos empréstimos era maior do que os juros recebidos em relação ao depósito no qual os fundos do empréstimo foram depositados; Além disso, os tomadores eram obrigados a pagar uma comissão aos bancos pela concessão do empréstimo. Enquanto isso, segundo o Gerente Especial, o BTB O Mizrahi gerou um lucro de mais de ILS 250.000 por ano para o Bank Mizrahi.