Promessa disfarçada
- 58. Quando o argumento do gerente especial é que as transações consecutivas e as transações de engenharia deveriam ser canceladas de acordo com Seções 281 e256(III) Direito A Amizade; O argumento de que as transações consecutivas são um contrato inválido também foi rejeitado; Resta ser considerado o argumento alternativo, segundo o qual as transações feitas com o Mizrahi Bank são nulas na ausência do registro de uma "penhor disfarçada". Deve-se dizer imediatamente que esse argumento também pode ser rejeitado.
De acordo com a versão do gerente especial e do administrador, a carta de garantia e a escritura de compensação assinados pela Hefziba Investments no âmbito de Transação BTB Mizrahi serviu como garantia para um empréstimo concedido pelo Mizrahi Bank à Heftzibah Housing, e, como tal, eles eram obrigados a se registrar. O Diretor Especial enfatiza que um ônus requer publicidade; Isso é ainda mais válido quando estamos lidando com um ônus destinado a garantir uma dívida de um terceiro (Hefziba Housing) e não do próprio cliente do banco (Hefziba Investments), como no caso presente, levando em conta especialmente o enorme alcance da dívida (ILS 75 milhões). Na ausência de registro, alega-se que a penhora é nula perante os credores e o liquidante. Em referência aAcordo de Engenharia - Segundo o Gerente Especial, todo o propósito do depósito financeiro depositado na conta da Hefziba Investments era servir como garantia para a obrigação da Hefziba Shikun com o banco e como objeto de compensação ao final da transação; Portanto, o administrador especial considera que um ônus desse tipo exige publicidade e, como não foi registrado, possuía um defeito que levou à sua nulidade perante os credores e o administrador especial. (Deve-se notar que, como parte de uma transação de engenharia, a Hefziba Engineering também garantiu uma carteira de valores mobiliários em favor do Mizrahi Bank, mas esse ônus foi registrado no Registro de Empresas).
Decorre do exposto que não há disputa em nosso caso quanto à intenção das partes de colocar os depósitos depositados nas contas da Heftziba Investments e da Heftziba Engineering como garantia a favor do Bank Mizrahi no âmbito da transação. BTB Mizrahi e um acordo de engenharia (respectivamente). Os argumentos do Diretor Especial e do Administrador Judicial, portanto, focam na validade desses acordos contra Terceiros (os credores da Heftziba Investments e da Heftziba Engineering); e, segundo a alegação, na ausência de registro no Registro de Sociedades, o elemento de sua publicidade está ausente dos ônus e, portanto, trata-se de uma "penhora disfarçada" que foi cancelada no âmbito do processo de liquidação das empresas fiadoras.
- O Administrador Especial baseia sua posição sobre a nulidade dos ônus principalmente na sentença proferida no caso ICM (Recurso Civil 1339/12 Banco Mizrahi-Tefahot em Recurso Impostos v. Fabricantes de Ar-condicionado ECM emRecurso Fiscal (Desmontado) [Publicado em Nevo] (27.4.2014); A seguir: A Matéria ICM); No entanto, como será detalhado abaixo, não encontrei que o que é declarado ali leve ao alívio buscado.
Nesse caso ICM Comentou o juiz Y. Amit A obrigação de registrar promessos que têm como objetivo garantir diversas obrigações do cliente para com o banco, mantendo uma conta bancária. Nesse contexto, foi observado que, como parte do acordo para abrir uma conta, é costume que a maioria dos bancos em Israel adicione um "item da cesta" - que concede ao banco direitos de ônus, penhores e compensação dos fundos do cliente em todas as suas contas no banco de qualquer tipo; O juiz acrescenta Associado e afirma que, como regra, os credores do cliente devem ser atribuídos Conhecimento Construtivo Sobre a existência de tal cláusula de penhor: