Ordem dos advogados: Neste momento não tenho as faturas (estamos a falar juntos)
A testemunha, Sr. Greenbaum: Também posso enviar a partir do telefone.
Advogado Arbiv: Não, não. Olha, não anexaste faturas.
A testemunha, Sr. Greenbaum: Porquê? Uma declaração de defesa contém faturas.
Ordem dos advogados: Desculpem, anexei uma opinião. Não exijo as faturas. As faturas são muito mais do que uma opinião. Não os vou processar.
O Honorável Juiz Barkai: Muito bem, senhor. Ouvi dizer. O advogado Bar, ouvi dizer, mas estou a perguntar-lhe agora sobre a investigação.
A testemunha, Sr. Greenbaum: Aqui estão todas as faturas para te enviar"
E mais adiante (Recurso Fiscal 18, parágrafos 11-14):
Advogado Arbiv: Tem alguma fatura que me mostre que reparou o elevador?
A testemunha, Sr. Greenbaum: Claro.
Advogado Arbiv: Onde está ela?
A testemunha, Sr. Greenbaum: Presumo que num dos documentos"
Nas margens, referirei que dei atenção ao facto de os autores terem tentado anexar à resposta ao pedido de adiamento da audiência apresentada a 1 de junho de 2025 documentos que não foram mencionados na declaração juramentada. Claro que não há razão para tratar estes documentos como parte da prova no caso.
- Quarto, porque deveriam ser aceites as exigências dos autores de compensação pelo uso da piscina e pela restauração da propriedade - os autores anexaram à declaração da reivindicação um parecer pericial para uma inspeção da casa datado de 30 de maio de 2023 (Apêndice 25 à declaração alterada). Os objetivos do acórdão indicavam que foi feito "com o objetivo de localizar defeitos no trabalho e/ou discrepâncias". Na opinião, o perito nota vários defeitos no apartamento. Assim, por exemplo, ele nota que "reparações de massa proeminentes e pouco profissionais foram encontradas por todo o apartamento" (parágrafo 1 da opinião); "Defeitos de impermeabilização" (parágrafo 2 do acórdão); "Defeitos na Carpintaria" (parágrafo 3 da opinião); "Defeitos no pavimento e limiares de mármore" (parágrafo 4 da opinião);defeitos de alumínio" (parágrafo 5 da opinião); "defeitos de canalização" (parágrafo 6 da opinião) e mais. Como referido, este é um apartamento que não é novo, que foi comprado em estado "COMO ESTÁ", quando não foi provado qual era o estado do apartamento na altura da compra em relação ao estado do apartamento na altura da entrega.
Deve sublinhar-se aqui que o autor também admitiu, por exemplo, relativamente aos problemas de vedação e humidade - que estes não foram danos causados intencionalmente ao apartamento. O autor testemunhou o seguinte (Recurso Fiscal 26 do par, parágrafos 26-28):