Condições Adicionais para Certificação da Ação Coletiva
- Portanto, constatamos que, nas circunstâncias do presente caso, os apelantes provaram que possuem uma causa pessoal de ação que levanta questões substantivas de fato ou direito comuns a todos os membros do grupo que desejam representar, e que há uma possibilidade razoável de que as questões sejam decididas na ação a favor da classe (ou seja, que os apelantes atendam à condição Seções 4(a)(1) e8(a)(1) 30Lei de Ações Coletivas). Examinaremos se a reivindicação e os recorrentes atendem às outras condições substantivas para a certificação da ação coletiva, que são fixas Na seção 8 para a lei. Em outras palavras, se uma ação coletiva é a forma eficiente e justa de resolver a disputa nas circunstâncias do caso (sub-Seção 8(2) à lei); Se houver uma base razoável para assumir que os interesses de todos os membros da classe serão representados e gerenciados de maneira adequada (sub-Seção 8(3) à lei); e se houver uma base razoável para assumir que a questão de todos os membros da classe será representada e gerida de boa-fé (sub-Seção 8(4) à lei).
Uma ação coletiva é a forma eficiente e justa de resolver disputas
- O tribunal de primeira instância observou em seu julgamento que há grande dúvida sobre se a ação coletiva é a forma mais eficiente e justa de resolver a disputa nas circunstâncias do caso. No entanto, essa conclusão decorreu principalmente do fato de que os apelantes formularam a reivindicação de forma a incluir um grande número de eventos "atribuindo uma grande variedade de causas a cada evento" (parágrafo 49 de sua decisão). Depois de termos limitado os fundamentos que serão esclarecidos no processo coletivo e colocado em dois argumentos principais, essa conclusão é, de qualquer forma, omitida. No nosso caso, este é de fato um processo complexo que levanta questões difíceis e complicadas, mas a complexidade do processo não será menor se for conduzido por meio de um processo pessoal. Como meu colega, o Presidente Grunis Em relação à reivindicação em questãoAutoridade de Apelação Civil 9030/04 Europa Israel (MMS) BRecurso Fiscal v. Fundos de Compensação Gadish ([Publicado em Nevo], 26 de junho de 2007), no parágrafo 8 de sua decisão: "Perante o tribunal de primeira instância é apresentada uma série de processos, todos baseados na mesma base factual, e portanto parece que a mesma base probatória também se baseia. Portanto, parece que a maneira mais eficaz de conduzir os procedimentos é localizar as questões comuns que surgem neles e esclarecê-las em conjunto. Isso evitará a duplicação da audiência e o desperdício dos recursos do tribunal e dos litigantes."
Além disso, mesmo à luz da tendência de Lei de Ações Coletivas Para permitir que a "parte menor lesada" exerça seus direitos, o caso dos apelantes é apropriado para esclarecimento como ação coletiva. Uma área clara para a aplicação de uma ação coletiva é a lei de valores mobiliários, na qual o grande número de autores e a quantidade relativamente pequena de danos causados a cada um deles impedem o protocolo de ações judiciais independentes e individuais e justificam o uso do mecanismo de ação coletiva (veja, o julgamento do Presidente Relâmpago Na Parashat Tetz, na p. 786). Levar os interesses de todos os membros da classe perante o tribunal por meio da ação coletiva é a forma mais justa, eficiente e apropriada em nosso caso, diante da grande dispersão dos acionistas. Além disso, é possível que muitos dos membros da classe nem sequer tenham consciência da própria existência e do alcance da violação de seus direitos e, por essa razão também, não se deve presumir que eles recorrerão ao tribunal.