Recurso Civil 2718/09 Fundos de Recompensa “Gadish” Ltd. v. Alcint Ltd. - parte 5

Pelos motivos detalhados, não consideramos adequado intervir na decisão do tribunal de primeira instância de não aprovar o esclarecimento das causas de ação decorrentes desses dois eventos, em um processo coletivo.  Como resultado do exposto, restam apenas as ações relativas à privação dos acionistas para evitar a distribuição de dividendos dos lucros da Elsint, a venda do controle da Elbit Imaging da Elron para a Europa-Israel e a execução das transações de hotéis e marinas.  Como você deve se lembrar, a decisão na Autoridade de Apelações Cíveis 7028/00 [Publicado em Nevo] Parece que os argumentos dos apelantes em relação a esses eventos podem, prima facie, estabelecer uma causa de ação relativa à privação dos acionistas minoritários da Alcinet.  No entanto, o tribunal de primeira instância foi solicitado a examinar se eles são capazes de satisfazer as condições para a aprovação de uma ação coletiva que constam na lei.

Privação de acionistas minoritários em Alcint

26. Mencionaremos brevemente a discriminação pela qual foi possível, como se pode lembrar, aprovar o ajuizamento de uma ação coletiva em virtude das disposições Direito das Sociedades. No momento da ocorrência dos eventos que são objeto do processo, a relação entre as partes foi enfraquecida pela disposição do Artigo 235 da Portaria das Empresas [Nova Versão], 5743-1983 (doravante: Portaria das Empresas).  Hoje, a proteção contra a discriminação está ancorada Na seção 191 à Lei das Sociedades, que, como regra, não alterou os princípios do arranjo na Portaria (que entrou em vigor em 1º de fevereiro de 2000).  Esta é a redação da seção relevante na Portaria das Empresas: