A Lei dos Computadores, 5755-1995 (doravante: "a Lei dos Computadores"), define na secção "saída" da secção 1 como: "dados, sinais, conceitos ou instruções, que são produzidos, de qualquer forma, por um computador".
Uma explicação sobre a natureza das provas digitais foi dada pelo Supremo Tribunal no caso Fisher (Diversos Pedidos Criminais 6071/17 Estado de Israel v. Fischer, Ronel [Nevo] (27 de agosto de 2017) (doravante: "o caso Fisher")), no parágrafo 18:
"A informação digital é diversa - quando se pensa em informação criada ou armazenada digitalmente, a tendência é imaginar um documento Word, uma apresentação PowerPoint, uma correspondência por email ou um ficheiro de imagem. Na verdade, porém, tudo o que está armazenado num componente eletrónico, como um computador ou telemóvel, constitui informação digital. A informação digital inclui software, aplicações móveis, mensagens de chat, sistemas operativos, ficheiros de vídeo e áudio, páginas web, bem como dados "transparentes" que o utilizador comum desconhece da sua existência ou de como funcionam. De facto, a informação digital presente na maioria das nossas vidas diárias é geralmente do tipo de documentos Word, imagens e páginas web."
- Assim, quando lidamos com visão digital - e a correspondência Skype que é o tema desta discussão constitui tal evidência - prevemos ostensivamente uma correspondência que pode ser lida, mas na prática, é um resultado que passou por um processo de processamento computadorizado para ser lido por nós e, além disso, à primeira vista, não é um original, mas uma cópia que não cumpre as melhores evidências. A legislação não regula a forma como um lançamento é submetido, exceto em casos especiais. Assim, e por exemplo, na secção 36 daPortaria das Provistas [Nova Versão], 5731-1971 (doravante: a "Portaria das Provas"), determinou-se que o método de apresentação de um registo institucional, aceite como prova para provar a veracidade do seu conteúdo, se a instituição, no curso normal da sua gestão, realizar um registo do evento que é objeto do registo próximo da sua ocorrência; E a forma como os dados que são objeto do registo e a forma como este é editado testemunha a autenticidade do conteúdo do registo. No que diz respeito a um registo institucional que tenha produzido, a disposição da secção 36 da Portaria da Prova acrescenta que deve cumprir as seguintes condições: a forma como o registo é produzido é suficiente para atestar a sua fiabilidade; e a instituição utiliza, regularmente, meios razoáveis de proteção contra a penetração em material informático e contra a perturbação do funcionamento do computador. De forma semelhante, no Regulamento de Testemunhos (Cópias Fotográficas), 5730-1969 (doravante: "os Regulamentos de Cópias Fotográficas"), foi determinado na secção 3A(6) que um ficheiro informático de um documento em combustão pode ser submetido, se foi produzido como resultado de um processo de digitalização informatizada que cumpra as condições desta secção, ou seja, o scanner confirmou que o documento foi digitalizado a partir do original na sua totalidade e que o ficheiro informático é acompanhado por informações indicando que é produto de uma digitalização informatizada (ou seja, num procedimento tecnológico que copia um documento original para um ficheiro informático de modo a que seja possível obter dele um produto legível idêntico em conteúdo ao original); Foram tomadas medidas razoáveis para garantir que o ficheiro informático seja mantido fiel ao original; Salvaguardas razoáveis foram tomadas regularmente contra a penetração do ficheiro informático e contra perturbações do trabalho do computador, que possam comprometer a fidelidade do ficheiro informático ao original; Se houve uma transição de tecnologia para tecnologia, foram tomadas medidas razoáveis para garantir a fidelidade do ficheiro informático ao original; E essas ações foram documentadas.
- A regra, que determina como a saída será submetida em casos especiais, atesta a proibição de a submeter noutros casos? Considero que esta questão deve ser respondida negativamente, mas penso que, como condição para submeter a saída, pelo menos devem ser aplicadas regras que assegurem a fidelidade da saída à fonte. Esta determinação tem em conta, por um lado, o desenvolvimento dos tempos e os desafios probacionais especiais inerentes à natureza do resultado como prova, por outro. As minhas decisões a este respeito são semelhantes ao desenvolvimento da jurisprudência sobre a admissibilidade de uma gravação - que também é uma visão digital em formato áudio em vez de uma carta. No que diz respeito à admissibilidade de uma gravação e às condições para a sua admissibilidade - o início do precedente em CriminalAppeal 28/59 Anonymous v. Attorney General, IsrSC 13 1205, 1209 (1959), em que foram estabelecidas seis condições cumulativas para a admissibilidade de uma fita de gravação como prova: (1) o dispositivo, ou outro meio utilizado para a gravação, está a funcionar corretamente e pode gravar ou gravar o que foi dito; (2) A pessoa que tratou da gravação conhecia o seu trabalho; (3) a gravação ou gravação é fiável e correta; (4) não foram feitas alterações ao filme de gravação sob a forma de adições ou omissões; (5) as vozes dos oradores na gravação foram corretamente identificadas; (6) As palavras foram feitas da boa vontade dos oradores: "Talvez o carretel tenha sido manuseado de forma a acrescentar ou subtrair, surge aqui a questão, se o(s) orador(es) não foram tratados de forma a levá-los a dizer coisas que lhes foram impostas, ou, alternativamente, talvez não tenha havido resposta de um dos presentes, uma vez que foi impedido à força de pronunciar as suas palavras."
No mesmo caso, o Supremo Tribunal expressou a sua opinião de que a sexta e última condição se refere ao conteúdo da conversa gravada e não às condições técnicas para a sua admissão como prova. Esta condição será relevante quando for necessário provar que as declarações foram feitas de boa vontade do orador e, portanto, afetará apenas o peso das provas registadas e não a sua admissibilidade. (ibid., na secção 23).