O tribunal enfatizou ainda que: "Um litigante, que deseje apresentar a gravação como prova, tem o ónus de provar a sua admissibilidade prima facie, de acordo com as condições acima referidas. É neste momento que a parte contrária pode, mas não é obrigada a, apresentar as suas próprias provas para provar a inadmissibilidade técnica da prova (Salzman, p. 80; Recurso Criminal 405/80 Estado de Israel v. Shadmi, IsrSC 35(2) 757 (1981); Recurso Criminal 639/79 Aflalo v. Estado de Israel, IsrSC 34(3) 561 (1980) (doravante: o caso Aflalo))."
Nestas condições, houve flexibilidade e mudanças ao longo dos anos. Assim, relativamente à quarta condição relativa à garantia de que não foram feitas alterações à gravação, foi decidido que: "Desde que não haja provas de manuseamento malicioso da gravação para a alterar de uma forma ou de outra, o facto de partes não poderem ser interpretadas ou compreendidas ou de que partes não tenham sido gravadas ou eliminadas por engano não invalida como prova o que pode ser ouvido e compreendido" (Recurso Criminal 331/88 Haluba v. Estado de Israel, IsrSC 44(4) 141, 146 (1990).
A jurisprudência também reconheceu a possibilidade de obter uma gravação quando a parte relevante do processo aprovava o conteúdo da conversa (Recurso Criminal 6411/98 Manbar v. Estado de Israel, IsrSC 55 (2) 150 (2000); Recurso Criminal 2801/95 Corkin v. Estado de Israel, IsrSC 52(1) 791 (1998)).
- Além disso, a jurisprudência tratou de duas condições relativas à admissibilidade de uma gravação e que são prima facie relevantes para o nosso caso - primeiro, a questão de saber se é possível obter uma cópia de uma gravação de forma diferente da origem da gravação, e segundo, as condições da admissibilidade técnica da gravação, que constitui prova digital.
No que diz respeito à obtenção de uma cópia de uma gravação, surge a questão de saber se é possível obter uma cópia de uma gravação, apesar da regra da "melhor prova", que estabelece que, para provar o conteúdo de um documento, o documento original deve ser apresentado ao tribunal. Relativamente a esta regra, o tribunal detalhou que, ao longo dos anos, foram criadas exceções à regra e, além disso, que: