Em contraste, no seu contra-interrogatório, Shabbat afirmou subitamente que a OFM era uma empresa de Belize. Assim, nas páginas 144, linhas 5-8, o Shabat testemunhou:
"A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Contratado com Opção FM. Opção FM Ina era amiga de Oren Shabbat.
Advogado Asif: Opção FM É uma empresa?
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Opção FM Havia uma namorada.
Advogado Asif: Onde foi registado?
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Em Belize.
E mais tarde:
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Ou quero dizer por causa de,
O Honorável Juiz Bibi: Se sabes que sim, então de onde vem essa informação? Só porque te sentaste aqui hoje?
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Exatamente,
O Honorável Juiz Bibi: Esta é a primeira vez que soube que hoje, hoje pela primeira vez, soube que o autor ligou,
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: que ela contratou com uma empresa chamada Opção FMVerdade, e por causa disso,
O Honorável Juiz Bibi: E só descobriste hoje?
A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: É isso mesmo."
A versão de Shabbat, de que ele descobriu pela primeira vez que a autora alegou ter contratado com a OFM, apenas na altura da audiência probatória, é, no mínimo, desconcertante, dado que o nome OFM recorre como um fio entre as alegações da autora na declaração da reivindicação (começando pelo parágrafo 1 da introdução da petição) e é repetida vezes sem conta no quadro da declaração da petição - bem como nos seus apêndices e na declaração juramentada da autora. Além disso, o nome OFM aparece nos formulários assinados pelo autor e que são mencionados pelo próprio Shabat na sua declaração (ver, por exemplo, o parágrafo 8 da sua declaração que se refere ao Apêndice 1 da declaração). Nestas circunstâncias, para além do facto de esta ser uma versão suprimida dos arguidos, que contradiz a versão anterior, considero em todo o caso a versão do Shabat sobre este assunto pouco fiável.