Jurisprudência

Processo Civil (Telavive) 45944-12-20 Helen Travis v. Global Guardianship Technologies (2010) Ltd. - parte 34

23 de Junho de 2025
Imprimir

Advogado Asif:          Está bem.

A testemunha, Sr.  Shabbat Laurent:           Ótimo.  Era assim que tudo estava guardado.  Porquê? Quando ainda estávamos a sair dos edifícios, foi em 2016, no final de 2016 Saímos dos edifícios, certo? Fomos embora.  Guardámos tudo na casa dos meus pais no moshav, que têm os armazéns no moshav.  Guarda tudo lá.  Infelizmente, sabes o que são os lugares e sabes como estes armazéns normalmente reagem e o que se chama, sabes, os armários desapareceram, os papéis desapareceram, os servidores desapareceram.  Correu tudo bastante bem.  Não só isso, outras coisas, mas sim."[A minha ênfase L.B.]

Pelo seu testemunho, e especialmente pela sua referência à Global, e a ele próprio, no plural "saímos", "armazenámos" - parece que mesmo na altura do encerramento da empresa, ele se identificava com o Shabat com a Global.

Além disso, ao contrário do testemunho de Shabbat de que deixou de gerir a Global em 2013, Shabbat testemunhou que conseguiu recuperar o ficheiro CRM do autor (ver parágrafo 23 da sua declaração juramentada) - ou seja, admitiu que, mesmo na altura do processo, tinha acesso à informação detida pela Global.  Quanto à "base de dados" dos clientes, Shabbat testemunhou na página 149, linhas 23-26, como segue:

"A testemunha, Sr.  Shabbat Laurent:          Não, mas vou explicar.  OBase de dados de, oBase de dados de Opção FM Pertencia a um terceiro.  Se pertencer a um terceiro, como terei acesso? Afinal, o facto de ter chegado ao Banque de Binary tinha acesso a todos os clientes, à sua informação.  Tudo o que estava ligado e isso foi no primeiro caso que trouxeste."

Kerry testemunhou que a pessoa que detinha a "base de dados" dos clientes não era ele nem a Global, mas sim outra empresa.  No entanto, ao contrário deste testemunho - no qual tentou distanciar a Global da OFM e alegar que se tratava de outra empresa que não estava ligada à Global - não há contestação de que os réus anexaram como parte das suas declarações o ficheiro do CRM que documenta todas as transações do autor, e o próprio Shabbat testemunhou no parágrafo 23 da sua declaração que conseguiu recuperar o CRM do autor - ou seja, admitiu a existência de acesso a informações relacionadas com a transação do autor.  Para evitar dúvidas, acrescento que no seu testemunho Shabbat confirmou que a informação contida no CRM constitui a base de dados do cliente - ou seja, ele próprio confirmou - ao contrário do seu testemunho segundo o qual o acesso à base de dados é dado a outra empresa, que ele tem acesso à base de dados do autor.  Assim, nas páginas 190, linhas 8-12, Shabat explicou a informação no CRM e, de facto, esclareceu que se tratava de uma "base de dados" do cliente:

Parte anterior1...3334
35...66Próxima parte