No que diz respeito às falsas representações que foram provadas serem apresentadas ao autor e à máscara fraudulenta à luz da qual o autor contratou com a Global. Para além de tudo isto - ou seja, juntamente com as representações que foram provadas - considero necessário clarificar e enfatizar que a autora não alegou - e, mais do que necessário, deve esclarecer que nem sequer provou - que a ré lhe roubou o dinheiro. No entanto, segundo a autora, a Global, nas suas recomendações, através dos seus funcionários, levou a queixosa a investir em investimentos de risco de uma forma que levou à perda de todo o seu dinheiro. Quanto a isto, acrescento e sublinho - a autora não apresentou qualquer prova de que as transações em que participou não fossem autênticas - ou seja, na prática, quando estava escrito que tinha perdido o seu dinheiro, não deveria ter perdido o seu dinheiro. A autora ainda não alegou, e ainda mais que não provou, que perante as suas posições, não houve outro cliente real que tenha entrado em posições contrárias e, portanto, quando perdeu o seu dinheiro, a arena ficou contra ela e, portanto, foi a arena que realmente ganhou todas as suas perdas. Além disso, o autor não provou que a Global fosse efetivamente a operar a arena. Relativamente a isto, e como escrevi acima, suspeito que a Global e a Arena são a mesma coisa - no entanto, a este respeito, sublinharei que não foi apresentada nenhuma prova inequívoca que apoiasse isto e, portanto, não se trata de uma suspeita que se tenha cristalizado numa determinação.
- o delito civil de fraude;
Considero que os factos provados no decurso do processo e conforme detalhado acima, são, na minha opinião, suficientes para indicar a existência de uma ação movida pelo autor contra os funcionários da Global e, consequentemente, também contra a Global por fraude.
Assim, o ilícito de fraude é definido na secção 56 da Portaria de Responsabilidade Civil da seguinte forma:
"Fraude é a apresentação falsa de um facto, sabendo que é falso ou sem crença na sua veracidade ou por frivolidade, quando o apresentador não se importa se é verdadeiro ou falso, e com a intenção de que a deturpação aja de acordo com ele; No entanto, uma reclamação para tal representação não pode ser apresentada, a menos que tenha a intenção de induzir o autor em erro, ou mesmo o tenha induzido em erro, e o autor tenha agido de acordo com essa representação, sofrendo assim prejuízo pecuniário."