Outros Pedidos Municipais 9057/07 David Appel v. Estado de Israel [Nevo] (2 de abril de 2012) (doravante: "a Matéria Negra"), o Supremo Tribunal analisou os cinco elementos cumulativos que são necessários para provar para estabelecer uma causa de ação por fraude (ver as referências detalhadas no parágrafo 35 da decisão) da seguinte forma:
(a) Falsa representação - Quanto a este elemento, foi especificado no parágrafo 38 da decisão no caso Appel que a falsa representação inclui também a não divulgação ou divulgação parcial que, de facto, tem como objetivo ocultar partes materiais da verdade.
(b) Falta de fé na veracidade da representação;
(c) A intenção de que o representante seja induzido em erro pelo representante e aja com base nela; Quanto a isto, foi detalhado no parágrafo 42 da decisão no caso Appel que: "O delito de fraude é um ilícito que requer um estado mental de intenção. O requisito inerente a esta fundamentação é que o réu não só fez alguma falsa representação, mas que pretendia fazer com que o representante acreditasse nessa representação e agisse de acordo com ela (comparar: Winfield, na p. 532)."
Quanto a este elemento mental de "intenção", inclui dois planos separados - o plano racional, no qual deve ser demonstrado que o dano "antecipou" o resultado, e o segundo plano - o plano emocional, dentro do qual deve ser demonstrado que deseja o resultado. À luz da dificuldade inerente em traçar as complexidades da psique de uma pessoa, o direito penal estabelece uma "presunção de intenção" e, consequentemente, uma pessoa normalmente refere-se às consequências naturais decorrentes das suas ações (ver Recurso Penal 5828/14 Estado de Israel v. Kilani [Nevo] (4 de março de 2015)). Outros Pedidos Municipais 2167/16 Sanofi v. Unipharm em Recurso Fiscal [Nevo] (12 de julho de 2021), no parágrafo 143 da decisão do Supremo Tribunal, foi decidido que: "Uma vez que a presunção de intenção é uma 'presunção factual', que surge 'da lógica e da experiência de vida', não existe impedimento para a sua utilização num processo civil também (sujeito à diferença no grau de prova da base factual exigida. Ver: Yaakov Kedmi sobre a Evidência , vol. 4, 1781-1782 (2009)."