Ronen, p. 227 S. 8-10.
Ronen foi referida ao que foi declarado na declaração de Danan, segundo a qual ela 'engoliu a pílula amarga' (ver acima) e não deu uma resposta convincente, quanto mais uma resposta convincente; incluindo a testemunha referir-se às declarações como se estivessem incluídas numa mensagem de email (mesmo tendo sido referido ao facto de serem 'dele') e depois disse algo sobre a falta de autoridade, uma alegação que só tinha sido levantada até então e não foi repetida nos resumos (p. 226 Q. 12 - P. 228 S. 3).
- A pessoa que foi presidente do conselho de administração da Lehavot testemunhou sobre reuniões com pessoas de Danan em que participou pessoalmente em julho de 2017, que Nessas reuniões, alegaram Estavam a perder dinheiro no setor dos autocarros, não queriam lidar com isso, e falava-se em atualizar o acordo para que se aplicasse apenas aos capôs (Yossi, pp. 27, 14-18; e veja também: "Os autocarros caíram completamente. Disseram-nos que não querem lidar com o facto de estarem a perder nisso", pp. 29, 14-15). A testemunha confirmou que houve atividade de Danan no campo dos autocarros, mas que as pessoas de Danan disseram explicitamente que não estão interessados nela (p. 35, p. 26 - p. 36, s. 5), e testemunhou que a atividade nesta área tinha diminuído consideravelmente mesmo antes da reunião; "Eles não estavam em posição de prestar este serviço, alegavam que estavam a perder, [...] Quando nos reunimos, reunimo-nos para analisar a continuação do trabalho e do acordo. O acordo era autocarros e capôs. Tens razão, a atividade de autocarros desceu quase para zero para eles" (p. 36, 8-13).
Veja também o testemunho de Shai: "Em todas estas reuniões disseram-nos que Danan já não estava interessado em lidar com autocarros, o incidente do autocarro foi-nos contado da forma mais simples. Estamos a sair do autocarro, não é económico para nós, não nos damos bem. [...] Disseram-no de forma clara, inequívoca, inequívoca. em cada uma destas reuniões" (p. 55, 20-24).
- O testemunho sobre a falta de vontade de Danan em operar no setor dos autocarros, pelo menos em julho de 2017, é consistente com o facto de que, numa carta do seu advogado de julho de 2017 (acima), ela exigiu Danan Lehavot tomou medidas operativas para regular a continuação da atividade no campo dos delinquentes e não levantou ações Uma procura semelhante para o setor dos autocarros.
- A posição de Danan relativamente à falta de viabilidade da atividade nesta área é apoiada por testemunhos ouvidos por testemunhas oculares de Lehavot (por exemplo: pp. 47, 27, p. 48, 3; p. 72, 9-15).
- A totalidade da base probatória indica que houve um acordo entre as partes para adiar e o início gradual da atividade de Danan no setor dos autocarros, não houve acordo desde o início por parte de Danan para abandonar completamente o campo, as partes estavam em negociações sobre o assunto, Danan realizou atividade limitada no terreno, e a certa altura (no máximo em julho de 2017) Danan declarou que, para ela, este era um campo deficitário e que não estava interessada nele.
Coerção?
- Nos resumos da resposta, Danan argumenta que os consentimentos adicionais foram dados sob uma "ameaça real" e que houve elementos de coerção económica e, portanto, a sua validade não pode ser reconhecida. Alegava-se que Danan era "distintamente" o lado fraco, enquanto Lehavot, que era o lado forte, "fazia o que queria, aproveitando a sua posição tanto como parte do contrato como uma espécie de monopólio no mercado de capuzes e autocarros!" (Parágrafo 4 dos resumos da resposta).
- O termo coerção económica não é mencionado em alegações anteriores e noutras ações de Danan.
No contexto do setor dos autocarros, Danan argumentou que, à luz dos investimentos já feitos por ela, não teve outra escolha senão "engolir a pílula amarga" (parágrafo 16 da declaração da queixa), mas não foi levantado qualquer argumento de coação e existe uma lacuna entre as questões. Também não houve referência a isto no capítulo jurídico que se referia a várias secções da lei. Na declaração de defesa, tudo o que foi encontrado foi o uso da raiz de K.P.H. em resposta aos argumentos que tratavam da exclusão dos distribuidores (parágrafos 30-31 da contradeclaração).
- Na minha opinião, é duvidoso que, numa situação destas, seja possível levantar uma alegação de coerção económica na fase dos resumos responsa (e mesmo assim sem uma discussão real sobre o mesmo). Isto não é uma afirmação trivial. Comparar: Disposições 78 e 89 do Regulamento de Processo Civil, 5744-1984, que se aplicavam no momento da apresentação das petições (e ver também Secção 3(b) para o Regulamento de Processo Civil, 5779-2018).
- Em todo o caso, existe também uma dificuldade no argumento quanto aos seus méritos. A coerção é um defeito na amputação praticado Artigo 17 da Lei dos Contratos (Parte Geral), 5733-1973 (A Lei dos Contratos), que afirma que "uma pessoa que celebrou um contrato devido à coerção imposta pela outra parte ou por outra parte em seu nome, por força ou ameaça, tem direito a rescindir o contrato" e que "um aviso de boa-fé sobre o exercício de um direito não constitui uma ameaça para efeitos desta secção".
O ónus de provar a existência da coerção recai sobre a pessoa que a reivindica. "O caso habitual que estabelece uma causa de coerção é aquele em que foi provado que foi utilizado um meio ilegal de coerção que levou uma pessoa a celebrar um contrato [...] No entanto, a questão de se, nas circunstâncias do caso específico, foi exercida pressão indevida sobre uma pessoa que constitui coerção, depende, naturalmente, da totalidade das circunstâncias que caracterizam o caso" (Civil Appeal 731/17 Jerusalem Mirrors in Tax Appeal v. Jerusalem Municipality (8 de julho de 2021) (caso Jerusalem Mirrors), parágrafo 24).
- Em princípio, é possível reconhecer pressões económicas como coerção, de acordo com Artigo 17 para a Lei dos Contratos, mas nem toda pressão económica constitui uma alegação de coerção; O tribunal deve examinar a totalidade das circunstâncias, incluindo, entre outras, a natureza e intensidade da coerção e se a alegada pressão foi um erro socioeconómico; Regra geral, a possibilidade de recorrer aos tribunais para obter reparação anula a coerção (Recurso Civil 719/20 Salim Laham Development & Construction num Recurso Fiscal vs. Shikun & Binui - Solel Boneh Infrastructures num Recurso Fiscal (20.10.2021) (עניין Salim Laham Empreendedorismo), secção 10; Juros Pontos de Interesse de Jerusalém, secção 25).
- As circunstâncias provadas no âmbito deste caso estão longe de fundamentar uma alegação de coerção, nem estas coisas são feitas "sob pressão temporal de minutos e horas" (Recurso Civil 974/13 Ramat Nili em Recurso Fiscal v. Conselho Local de Zichron Yaakov (2 de abril de 2015), parágrafo 9). Danan fez as suas considerações económicas ou outras ao longo do caminho e em cada passo, e comportou-se como achava melhor.
- Além disso, e em qualquer caso, em caso de coação, a parte forçada deve notificá-la da cessação do compromisso num prazo razoável (Secção 20 à Lei dos Contratos). Após um período razoável desde a cessação da coação, presume-se que, mesmo que tenha havido um defeito na celebração do contrato, a parte lesada aceitou-o; A falha em dar tal aviso é suficiente para rejeitar uma alegação de coerção económica (Matter Pontos de Interesse de Jerusalém, secção 27; Juros Salim Laham Empreendedorismo, ibid.; Daniel Friedman e Nili Cohen Contratos, pp. 530-535, Volume 2, 2.ª edição (2020)). Não há argumento e certamente provas para tal afirmação em nome de Danan.
Nas cartas do advogado de Danan, depois de já ter surgido uma disputa e mesmo depois de Lehavot ter anunciado a rescisão do noivado, não há menção a uma alegação de coerção, e certamente não foi dado qualquer aviso da rescisão de um compromisso ou outro. Pelo contrário, os argumentos de Danan foram violações de um acordo. Depois de serem apresentados argumentos e provas a Danan sobre os acordos adicionais, este tentou renegar-lhes.
- Para apoiar a alegação de coerção, os responsa de Danan citam declarações feitas no interrogatório principal do proprietário, Ronen: "Senti que o sangue saía de todo o meu corpo, e que, como uma criança pequena, comecei, comecei, não sou uma pessoa fraca e foi como se fosse uma crise muito, muito grande, ao ponto de chorar como um bebé. Foi um choque, não fazia sentido, foi assim que reagi." (p. 222, s. 12-14).
Esta declaração da testemunha foi uma resposta (à pergunta do seu próprio advogado) relativamente à sua resposta ao aviso de cancelamento imediato dado em setembro de 2017 (pp. 222, parágrafos 5-14). Isto não é uma descrição da situação no momento do noivado, nem das datas e horários dos acordos adicionais, nem de nenhum deles. Também não é esta a data em que Lehavot anunciou, cerca de dois meses antes, que o acordo seria finalizado. Tal afirmação não estabelece coerção relativamente aos acordos adicionais ou sequer estabelece.
- Mais do que o necessário será florestado, que a alegação de que o aviso de cancelamento de setembro de 2017 era um "mercado" conforme descrito, é, naturalmente, inconsistente com o facto de que, cerca de dois meses antes, em julho, já tinha sido dado aviso da rescisão do acordo. Quando a questão foi apresentada à testemunha, a resposta dada – na qual o aviso de rescisão do contrato foi omitido da sua memória – esteve longe de ser convincente (pp. 234, 1-27). Além disso, é claro pelos testemunhos que mesmo o anúncio de julho sobre a rescisão do acordo com aviso prévio de 180 dias não foi inesperado. Dois dias antes, a própria Danan tinha enviado uma carta de aviso às chamas, e Ronen testemunhou que isso foi feito depois de se perceber que "algo, algum cenário mau, estava a acontecer nas chamas, durante o período em que emitimos a carta" (pp. 211, parágrafos 17-18), "saiu uma carta que precedeu "o, o remédio para o golpe que sei que vai chegar" (pp. 220, parágrafos 27-28).
- A isto, pode acrescentar-se que, em geral, este é um testemunho que deve ser examinado com muito cuidado, tanto pelas suas características inerentes como pelas suas características individuais. Ao nível estrutural, este é o testemunho de alguém que tem um claro interesse pessoal no processo, um partido na verdade. A nível individual, notarei com cautela que o testemunho foi caracterizado, entre outras coisas, pela teatralidade e exagero que não a beneficiaram e pelo peso que se pretende atribuir-lhe (ver, por exemplo, pp. 208, 19-23, pp. 210, 23, 212, 11, 212, 14-15; as palavras foram acompanhadas por linguagem corporal, etc., que naturalmente não são expressas nas Escrituras).
Rescisão do Acordo