Visão geral
- Depois de Danan ter enviado à Lehavot uma carta com alegações relativas a violações do acordo (M/133; ver acima), a Lehavot enviou a Danan uma carta datada de 20 de julho de 2017, intitulada: "Terminação e Cessação de Serviços e Acordo de Distribuição", na qual anunciava a sua decisão de que o acordo "será cancelado no prazo de 180 dias a contar da data da nossa carta, de acordo com a cláusula 8.2 do acordo", e sujeito às obrigações correspondentes (M/114; Aviso de Rescisão de Contrato ou Mensagem de Terminação).
No início dessa carta , Lehavot também confirmou a receção da carta do advogado em questão (M/133) e rejeitou categoricamente os argumentos aí apresentados. Foi escrito que estas eram alegações infundadas levantadas pela primeira vez, "numa altura que levanta questões e grande dúvida quanto à boa-fé de Danan."
- Danan respondeu ao aviso de rescisão do contrato por carta por Advogado cuja data é incerta (M/134 e M/142)[5]. A resposta afirmou, entre outras coisas, que o aviso de rescisão do acordo teve origem na tentativa de Danan de realizar reuniões de trabalho para pôr o acordo de volta nos trilhos, que o aviso implicava despesas e danos, e que era apropriado Shalhavot irá ponderar cuidadosamente os seus passos antes de enviar "um anúncio tão dramático". O aviso de rescisão do acordo foi descrito como uma resposta impulsiva que geraria custos, e o advogado sugeriu novamente que Lehavot realizasse uma reunião e colocasse o acordo novamente nos eixos.
- Ao mesmo tempo, a Danan começou a convocar alguns dos seus funcionários para uma audiência no seu caso, convocações que lembravam o anúncio da Lehavot sobre a rescisão do acordo (M/126). Segundo Danan, esta medida visava reduzir os danos no contexto da conclusão do acordo, embora esperasse que Lehavot retirasse o anúncio a cessação e que o despedimento dos trabalhadores será supérfluo (parágrafo 28 da declaração de reclamação alterada; parágrafo 21 dos presentes resumos).
- A 17 de setembro de 2017, a Lahavot, através dos seus advogados na altura, enviou um "aviso de cancelamento imediato de um acordo de serviços e distribuição" (M/115; Aviso imediato de cancelamento). De acordo com o que é alegado nesta carta, desde a rescisão do acordo, Danan tem negado ilegalmente declarações e compromissos e violou substancialmente e fundamentalmente o acordo. Isto deve-se em parte ao facto de, na prática, como foi escrito, Danan ter encerrado o departamento que fornecia os serviços à Lehavot e despedido o emprego de muitos dos seus funcionários, o que prejudicou significativamente o desempenho, e porque a Danan comporta-se em relação aos clientes de forma a empurra-os para os braços dos concorrentes da Lehavot, como no anúncio de um aumento dos preços dos produtos de forma significativamente superior aos preços de mercado. Foi observado que, para além da responsabilidade de Danan por qualquer dano resultante da sua conduta, de acordo com as disposições do acordo, a Lehavot tem direito, nesta situação, de anunciar a cancelação imediata do acordo nos termos da cláusula 8.3, e assim o faz.
- Até agora, uma visão geral; Agora, aos argumentos levantados relativamente a estas medidas.
Aviso de Rescisão do Contrato (julho de 2017)
- O aviso enviado pela Lehavot em julho de 2017 baseou-se na cláusula 8.2 do acordo, que estabelece:
"[Lehavot] terá direito, a qualquer momento, a sua absoluta discrição e por qualquer motivo, de notificar [Danan] com 180 dias de antecedência da rescisão deste Acordo, sem [Lehavot] ser obrigada a interpretar ou explicar os fundamentos para a rescisão conforme referido, e [Danan] não deverá renunciar a qualquer reclamação e/ou exigência financeira ou outra contra [Lehavot] em conexão com a cessação do seu envolvimento com [e] ao abrigo deste Acordo conforme acima referido e/ou relativamente a todos os que surgem Com isto."