Perda de lucros: geral e período relevante
- Na declaração de reivindicação טענה Isto refere-se à perda de rendimentos e à perda de lucro bruto, exigindo a quantia de NIS 2.668.126.
- O montante da reclamação (parágrafo 34.2 da declaração de reclamação) é uma combinação da alegada perda de lucro bruto no setor dos capuchos (instalação e serviço) - NIS 671.268 (alíneas 33.2-33.1 da declaração de reclamação; o montante da receita alegadamente retida a este respeito: NIS 2.685.101) e a alegada perda de lucro bruto no setor dos autocarros (instalações, arranque, concessão de aprovações anuais e reparação de avarias em curso) - NIS 1.996.858 (parágrafos 33.4-33.3 da declaração de reclamação; o montante do rendimento alegado como retido a este respeito: 2.863.200 ₪).
- Na fase sumária, a reivindicação e a exigência pela perda de lucro bruto no setor dos capuzes mantiveram-se em NIS 671.268. Isto não acontece no campo dos autocarros. A alegação de perda de lucro bruto no setor dos autocarros, que se referia na declaração de reivindicação a NIS 1.996.858, encontra-se na fase sumária em NIS 6.761.856 (parágrafos 53.3-53.2 dos resumos). O montante total da reclamação não mudou.
Danan escreve que, em contraste com o valor declarado na declaração de reclamação relativa aos capuzes, que se baseava em dados reais fornecidos pelo Flames, os valores indicados relativos ao setor dos autocarros baseavam-se em dados do Central Bureau of Statistics (CBS), e verificou-se que esta era uma subestimação em comparação com os dados reais. De acordo com os testemunhos ouvidos, os dados dos autocarros também foram transferidos de Lehavot para Danan antes da apresentação da reclamação, mas não foram utilizados para calcular o remédio alegado, possivelmente devido ao formato em que foram transferidos (pp. 342, parágrafo 24 - pp. 343, parágrafo 21).
- Uma exigência de compensação pelos lucros retidos é uma exigência de compensação por subsistência, o remédio habitual de compensação por violação de um acordo, E será examinado pelos seus próprios méritos.
- Um dos aspetos que deve ser analisado relativamente a um requisito Tal A compensação é o período relevante para o cálculo.
As reclamações de Danan por compensação pela perda de lucros referem-se ao período conhecido como "16/6" a "18/6".
- O início deste período (16/6) está aparentemente relacionado com a data contratual prevista para a transição para a segunda fase (12 meses a contar do início do acordo), ou seja, aproximadamente 28.6.2016 (parágrafo 1 dos presentes resumos). Veja também uma descrição dos acordos entre as partes relativos à transferência de documentos para um período que começa a 28 de junho de 2016 (parágrafo 31 da declaração de reivindicação).
O fim do período objeto das exigências (18/6) está aparentemente relacionado com o fim do período do contrato (36 meses), ou seja, 28 de junho de 2018 ou por aí.
- A resposta à questão de saber se 16/6 é a data adequada para o início de uma reclamação por perda de lucros depende da discussão acima e abaixo.
Relativamente à cessação do período: Acima concluiu-se que o aviso de rescisão do contrato foi dado por lei e que o acordo deveria terminar a 16 de janeiro de 2018. Portanto, em qualquer dos casos, não há relevância para os requisitos relativos ao período após esta data. Quer diga ou não que o acordo foi violado por Lehavot da forma alegada por Danan, o máximo que pode ser exigido para colocar Danan na posição em que estaria se não fosse pelas violações é até à data prevista para a rescisão do acordo, janeiro de 2018.