O conteúdo dos acordos
Visão geral
- A lei probatória segue a lei substantiva, e uma parte deve provar uma alegação que avance o seu caso (por exemplo: Petição de Recurso/Reclamação Administrativa 7990/20 Clalit Health Services v. Conselho Local de Hatzor HaGlilit (1 de junho de 2023), Secção 48; Recurso Civil 8398/17 Patriarca da Igreja Ortodoxa Grega de Jerusalém v. Berisford Investments Limited (10 de junho de 2019), secção 19; Recurso Civil 1333/14 Mitri v. Adv. Dobronsky (28 de julho de 2015), parágrafo 23; Recurso Civil 9096/11 Fundo de Compensação das Vítimas do Acidente Karnit v. Jabareen (10 de julho de 2012), parágrafo 15).
O ónus de provar uma alteração no conteúdo do acordo assinado recai sobre a pessoa que o reclama.
A data da transição para a segunda fase
- O acordo foi assinado a 28 de junho de 2015.
De acordo com a cláusula 2.1 do acordo, a primeira fase, que trata apenas do serviço e não se refere à exclusividade, "terá duração de 12 meses, salvo se as partes decidirem, por mútuo acordo, encurtar ou prolongar o período referido."
- À luz do exposto, a segunda fase está destinada a começar a 28 de junho de 2016, com a possibilidade de alterá-la previamente por consentimento, conforme declarado. Na prática, a segunda fase começou alguns meses depois, no início de 2017.
Lehavot afirma que a alteração da data resultou da relutância de Danan em avançar para a segunda fase e, em todo o caso, foi feita por consentimento.
- As evidências mostram que, a 14 de junho de 2016, cerca de duas semanas antes da data contratual para a transição para a segunda fase, o CEO da Danan enviou um e-mail à Lehavot afirmando que "nas últimas semanas, [Danan] tem tomado medidas para promover a cooperação, tornar-se mais eficiente e passar para a Fase B do acordo"; que certos elementos (incluindo Navot) assumiram várias posições para esse fim, e concluíram: "Neste momento, claro, tudo continua normalmente e espero que nos próximos dias nos reúnamos e definamos as primeiras datas e objetivos para a Fase B do acordo" (M/50).
- Uma reunião em que foi discutida a transição para a segunda fase Existiu a 6 de julho de 2016 (cerca de uma semana após a data contratual para a conclusão da primeira fase).
- A 10 de julho de 2016, Danan (por Navot) enviou um rascunho do resumo da reunião para os comentários de Flame (através de Haim Schwartz; Vida), que se intitulava "Resumo da Reunião A. Estamos a lidar com chamas – para além da segunda fase do acordo" (M/54; O Draft; À correspondência a que estava anexada, ver M/56).
O projeto estabelece, entre outras coisas, que Haim e Navot manterão reuniões semanais até "uma transição completa e para efeitos de acompanhamento próximo do processo" (M/54, secção 3); que a 1 de agosto de 2016, "as encomendas dos capôs e autocarros serão transferidas para o manuseamento total da A. Danan (após a venda, sem acordo de trabalho)"; que em setembro de 2016 haveria uma "Mesa Redonda de Gestão Conjunta"; e que a 1 de novembro de 2016 haverá "uma avaliação da situação e formação conjunta conforme necessário" (ibid., secção 4).