À luz destas declarações, deve ser dito claramente: a dimensão da forma é de considerável importância no tecido das normas que regulam os compromissos contratuais no nosso sistema jurídico. Para além do respeito às disposições legislativas sobre a matéria, e como mencionado acima, foram criados requisitos formais ("formais") em grande parte como instrumento para a concretização dos fins do direito contratual, nomeadamente a realização da vontade das partes no momento da celebração do contrato. Devemos, portanto, ter cuidado para não ignorar imprudentemente exigências formais, eliminando-as completamente perante componentes "essenciais" ou "morais" de um tipo ou de outro. Separar os dois não é tão fácil como se poderia pensar, e abdicar de aspetos formais pode implicar, como no presente caso, danos até ao propósito e ao conteúdo. Neste sentido, embora por vezes "Verdade e Estabilidade - A Verdade é Melhor", em muitos casos, os dois estão entrelaçados. Portanto, ignorar os requisitos formais, que pretendem garantir certeza e eficiência, pode até minar a aspiração de alcançar essa "verdade" esquiva (ver e comparar: Recurso Civil 579/83 Sonnenstein v. GabsoIsrSC 42(2) 278, 289 (1988); Ver parágrafo 62 acima).
Além disso, a importância dos requisitos formais no direito contratual é particularmente elevada quando, como no nosso caso, estamos a lidar com um contrato comercial, ou seja, um contrato em que todas as partes estão envolvidas - partes sofisticadas que executam os seus contratos (ou devem executá-los) com apoio jurídico contínuo. Isto deve-se ao facto de, em relação a estas partes, presume-se que sabiam utilizar corretamente a linguagem jurídica formal e que seriam capazes de transmitir as suas intenções uns aos outros e ao intérprete jurídico autorizado (para mais informações sobre a influência do tipo de empreiteiro na forma como os contratos devem ser interpretados, em geral, e sobre a forma como as leis de interpretação contratual devem ser aplicadas em relação a contratos comerciais, em particular, ver: Recurso Civil 7649/18 Estradas de terra de Bibi e Desenvolvimento em Apelo Impostos v. Israel Railways Ltd., parágrafos 2-4 da minha opinião [Nevo] 0.11.2019); Ofer Grosskopf e Yifat Naftali Ben Zion "Finalidades da Lei de Interpretação Contratual: Que caminho devemos seguir quando for importante para nós, onde vamos chegar?" O Livro de Gabriela Shalev - Estudos na Teoria dos Contratos 523 (Yehuda Adar, Aharon Barak e Effi Zemach, eds., 2021).
- Aqui é o local para mencionar coisas que recentemente tive oportunidade de escrever no âmbito de outro caso, que também tratava do estatuto legal de um documento provisório:
A verdade deve ser dita, nem que seja apenas como aviso para o futuro - o pêndulo entre o polo formal e o polo substantivo oscila nesta matéria, na nossa jurisprudência, de forma excessiva na direção do polo substantivo. É muito possível que, no futuro, haja espaço para reduzir significativamente a oscilação do pêndulo, especialmente no que diz respeito às transações imobiliárias, e para estabelecer regras mais rigorosas para o reconhecimento da validade vinculativa de um documento provisório. Assim, tanto para dar às partes das negociações maior certeza quanto ao momento em que o limiar do envolvimento foi ultrapassado; Destinam-se a proporcionar aos empreiteiros a devida proteção legal contra problemas que possam surgir numa transação financeiramente pesada e juridicamente complexa. De facto, houve apelos sobre este assunto, e basta referir o importante artigo do Prof. Menachem Mautner "Só o Contrato Profissional, e não o Memorando de Entendimento, Deve Criar Direitos e Obrigações nas Transações Imobiliárias" (Gabriela Shalev - Studies in Contract Theory 303 (editado por Yehuda Adar, Aharon Barak e Effi Zemach, 2021) (caso Ajami, no parágrafo 25).