O advogado tem a obrigação de agir para com o seu cliente como qualquer profissional habilidoso, leal e cuidadoso. No entanto, de um advogado, ao definir o seu papel, o legislativo exige um padrão de conduta mais elevado em cada um destes aspetos. Secção 54À Lei da Ordem dos Advogados, 5721 -1961, afirma que
"No desempenho das suas funções, o advogado atuará em benefício do remetente com lealdade e dedicação." Uma disposição semelhante está também estabelecida na secção 2 das Regras da Ordem dos Advogados (Ética Profissional), 5746-1986, a este respeito, que "'fé' significa verdade e honestidade, e 'devoção' significa diligência e diligência, devoção e piedade, com o interesse do cliente a estar na linha da frente das preocupações e preocupações do advogado" (Bar Association Appeal 7/73 Anonymous v. District Committee of the Bar Association, IsrSC 28(1) 679, p. 683; ver também a este respeitoRecurso contra uma decisão de detenção para os dias 9/55 Anónimo v. Presidente e Membros do Comité Profissional, IsrSC 10 1720, 1730; Recurso da Ordem dos Advogados de Israel 5/78 Anónimo v. Ordem dos Advogados de Israel, IsrSC 33(2) 586, 587).
Estes deveres são impostos ao advogado mesmo quando este atua em nome de ambas as partes da transação, que em muitos casos têm interesses conflitantes (A. Bar-Shalom "Sobre a questão da sua responsabilidade em delitos ilícitos de Advogados" Hapraklit 21 (1965) 479, 484). Neste caso, foi decidido que o acordo de um advogado para servir dois clientes com interesses conflitantes não o isenta da obrigação de agir em benefício do seu remetente com lealdade e devoção, e que "deve suportar as consequências disciplinares e civis resultantes da violação do dever para com um deles" (Recurso da Ordem dos Advogados de Israel 2/80 Anónimo v. Comité Distrital da Ordem dos Advogados de Israel Tel Aviv-Yafo, PD 34(4) 707, 708; Ver também Recurso Civil 554/87 Mazor et al. v. Arieli, Piskei Din 45(1) 370 e Recurso Civil 37/86, 58Ibid., na página 468).
- O advogado Eliezer estava em legitimidade? O falecido Toister nas suas funções como advogado dos recorrentes?
- Na minha opinião, esta questão deve ser respondida negativamente, por duas razões distintas. One Flavor
diz respeito à falha em garantir os direitos dos recorrentes ao registar uma nota de aviso a seu favor sobre a propriedade colateral. Estamos a lidar com uma transação combinada. Como parte da transação, os recorrentes, que são os proprietários do terreno, foram obrigados a conceder os seus direitos sobre o terreno à empresa e ao banco, para que pudessem receber, em última análise, a contraprestação contratual acordada. Os advogados que representavam os recorrentes tinham a tarefa de garantir que, antes da transferência dos direitos proprietários dos recorrentes no terreno, estes recebessem uma garantia que impediria a violação dos seus direitos caso as obrigações contratuais contra eles não fossem cumpridas.