Se Ben Shachar tivesse acreditado, mesmo que também por negligência, que a relação contratual entre um Chassid e Knopf ainda não existia, então teria sido a única pessoa a dizê-lo, e mais ninguém. O inquilino não precisa da permissão, mesmo formal, de um estranho para prolongar o período do contrato de arrendamento, nem para assinar um novo contrato com o senhorio. Além disso, quando um Chassid surge no horizonte - seja por iniciativa própria ou por iniciativa de Ben Shachar - a pergunta básica e inicial por parte de Ben Shachar deve ser: "Qual é o seu estatuto?" Se tivesse perguntado , e a lógica ditasse que, se não lhe fossem avisados, certamente o faria
que devia ter perguntado - também não havia razão para esconder os factos tal como eram. Pelo contrário, no julgamento, tanto Knopf como Ben Shahar argumentaram que todo o contrato P/2 entre Knopf e Hasid destinava-se apenas a permitir que Hasid pressionasse Ben Shahar a sair mais cedo. O seu argumento foi, de facto, rejeitado, mas é claro que não fazem a alegação contrária, nomeadamente que o Chassid tinha uma razão para ocultar os seus direitos ao abrigo do contrato P/2 e o facto da sua rescisão. A conclusão óbvia é que pelo menos Ben Shachar sabia na altura factos que lhe davam uma base razoável para pensar que o Chassid tinha estatuto na propriedade arrendada a partir do final da data. No entanto, pode ter preferido fechar os olhos perante a conclusão óbvia e também se absteve de perguntar às partes envolvidas se tinha sido celebrado um contrato entre elas. Tal "fechar os olhos" equivale a conhecimento efetivo mesmo em matérias criminais, quanto mais em responsabilidade civil, que é um ramo do direito civil. Como referido no livro da Harper & James "The Law of Torts", secção 6.8 na página 497:
"Uma pessoa não pode ser responsabilizada por induzir uma violação de um contrato que nem sabia nem precisava de saber que existia".
Sobre "fechar os olhos" enquanto informador criminal, veja discussão adicional 8/68 Solomon the Metapriest v. the Attorney General, IsrSC 22(2) 536, p. 546, onde o então Presidente (Agranat) diz: "... O estado mental de 'fechar os olhos' é, aos olhos da lei, conhecimento real..."