Isso não foi declarado no relatório submetido ao arquivo de tutela em 17 de setembro de 2020, quando a assistente social observou que o falecido Falatório ruim, comunicação ruim, incapacidade de entender tempo, lugar e ambiente. Péssimo julgamento e percepção.
O perito também observou em seu depoimento que, embora o falecido sofresse de deficiência de movimento e fala, esse não era o caso para torná-lo uma pessoa incompetente (veja a página 12 da ata de 18 de janeiro de 2023, linhas 4-5).
Além disso, uma revisão do parecer médico mostra que, no resumo da alta do falecido do Hospital Kaplan no dia do 16/03/2015, Foi registrado que o cuidador do falecido reclamou que, no dia anterior à sua admissão, estava confuso e seu discurso foi impróprio (página 11 da opinião). Portanto, quando os opositores optaram por não testemunhar Terapeuta, só posso concluir que antes disso, a fala do falecido era normal, mesmo que fosse pesada Caso contrário, por que ela escolheu reclamar que o discurso dele foi impróprio na época da hospitalização em 2015?
Assim, também pode ser deduzido do que está declarado na página 12 da opinião do perito, e do material médico que ele revisou, parece que Em 19 de junho de 2017, a família do falecido reclamou de fraqueza e dificuldade para falar.
- Também acrescento que, estranhamente, os opositores optaram por não convocar a segunda testemunha ao fazer o testamento. O advogado do escritório do advogado Buskila com tudo que a não intimação implica. Esse fato e tudo o que foi dito acima, incluindo o que está declarado no relatório do assistente social, o depoimento do advogado Buskila, o material médico que emerge dos gestos A opinião, a própria opinião e os depoimentos de peritos, o atestado médico da Dra. Galina, reforçam minha opinião de que O falecido entendeu o que lhe foi dito na época da redação do testamento e rejeitou o argumento das objeções de que o depoimento do O advogado Buskila não era confiável e o falecido não sabia de forma alguma que havia feito um testamento.
- Da mesma forma, o argumento das objeções de que a exigência do advogado Buskila para apresentar um atestado médico também é rejeitada Anos após a data da redação do testamento, ele foi feito unicamente para legitimar o testamento, já que, antes de tudo, deve-se mencionar que O atestado médico foi elaborado por um médico a quem os próprios opositores pediram que se baseasse em um certificado em seu nome Quando solicitaram sua nomeação como tutor do falecido em data posterior. Segundo, em todo caso, isso estava estipulado no certificado A opinião médica de que o falecido é competente. Terceiro, a exigência do advogado Buskila por um atestado médico Perto da data da redação das declarações juramentadas para a transferência do apartamento, acredito que um local onde havia dúvidas sobre o assunto A competência do falecido buscava ser apurada por meio de um atestado médico, mesmo que ele acreditasse que havia dúvidas sobre o assunto A competência do falecido no momento da declaração exigiria um atestado médico mais cedo.
- Da mesma forma, não encontrei espaço para dar peso ao fato de que o advogado Buskila insistiu que não deu O testamento aos réus e posteriormente testemunhou que ele pode ter dado uma cópia com todos os documentos. Este é um testamento Foi realizada há mais de quinze anos e não há expectativa de que a testemunha se lembre de todos os detalhes deste caso. A esse respeito, também acrescento que o réu testemunhou em seu depoimento que, quando o falecido saiu do quarto do advogado Buskila, ele o surpreendeu com o testamento (veja a página 24 de seu depoimento de 18 de janeiro de 2023, linhas 31-32).
- De fato, o advogado da parte contrária referiu-se a um recurso de família 44530-05-21, onde o tribunal observou que Uma pessoa relativamente idosa, que está deitada na cama e incapaz de se levantar, assina documentos de presente Tão importante quanto uma transferência imobiliária, certifique-se de que o transferidor seja competente. No entanto, eu não estava convencido de que não estava Foi feito conforme mencionado. Além disso, essas são circunstâncias diferentes: o falecido tinha cerca de 57 anos na época do testamento, ele não se deitou Em sua cama, ele chegou ao escritório do advogado Buskila, e o fato de ele ter se movido em uma cadeira de rodas não significa prejudicar sua kashrut e, portanto, não há relevância para o mencionado acima.
- De tudo o que foi dito acima, não encontrei razão para aceitar o argumento de que há um defeito nas circunstâncias de fazer o testamento Alguém que justifica sua nulidade. Fiquei com a impressão de que o depoimento do advogado Buskila é coerente e crível e que tudo Argumentos das objeções sobre seu depoimento. Por outro lado, levei em conta o fato de que os oponentes sabiam que havia Um testamento para o falecido preparado pelo advogado Buskila, já que esse assunto já foi levantado no processo anterior do O testamento do falecido foi anexado às declarações. Apesar do exposto, eles enviaram um pedido ao Registrador de Assuntos de Herança para obter uma ordem herança, ao fazer uma declaração falsa afirmando que o falecido não deixou testamento e o acima referido é suficiente Testemunhe sobre a confiabilidade deles.
- Envolvimento do Réu 1 na redação do testamento
Em sua oposição ao testamento, os opositores alegaram que o réu 1 esteve envolvido na redação do testamento. Nesse sentido, argumentaram Porque uma leitura apressada do testamento mostra que o falecido legou todo o seu patrimônio aos réus. Eles também alegaram que não Para isso, um mês após a elaboração do testamento, os réus solicitaram ao Dr. Galina Chetervikov pediu para preparar um plano B com antecedência, acrescentando que o acordo foi elaborado No dia em que o testamento é redigido, isso também gera grande perplexidade.
- Nesse sentido, como declarado, os opositores se referiram às diretrizes Artigo 35 da Lei de Sucessão, segundo a qual se estabelece a disposição do testamento A pessoa que editou é nula.
- Já digo que a alegação dos opositores é que, perto da data de redação do testamento, os opositores se apressaram Levar o falecido para receber uma opinião médica sobre a kashrut do falecido é, no mínimo, impreciso. O testamento do falecido foi elaborado em 24 de outubro de 2010. O atestado médico anexado está datado de 06/01/2016, Mais de cinco anos após a elaboração do testamento, e certamente não foi feito perto da data da redação do testamento.
- Além disso, em sua declaração juramentada datada de 01/02/2023, no parágrafo 7, o advogado Buskila afirmou: "Vou anotar que Em acordos desse tipo, também sugiro que as partes elaborem um testamento, uma medida que reduza os riscos para o futuro e que ela tinha como objetivo proteger os direitos dos proprietários reais dos apartamentos, como os réus. Chama-se atenção para o fato de que Está claro que, no momento da assinatura do testamento pelo falecido, ninguém mais estava presente, nem mesmo seu cuidador. Exceto por mim e um advogado do meu escritório, quando os dados, instruções e instruções no testamento me foram dados sobre As mãos do falecido confirmaram para mim e para um advogado do meu escritório que esse era seu testamento e depois que ele foi absolvido e está ciente do significado e das disposições que consta no testamento."
Essa versão foi repetida pelo advogado em seu depoimento de 21 de setembro de 2025, quando ele observou que: "A questão do testamento foi levantada Por iniciativa própria, durante o primeiro acordo" (p. 12 da transcrição, linhas 3-4).