O advogado Buskila testemunhou que o falecido e os réus foram encaminhados a ele por um representante da empresa 'Amigur' para o propósito de Transferência de direitos no apartamento. Ele também observou em seu depoimento que eles vieram até ele com um acordo assinado em Amigur e depois que queria resolver as coisas.
Nessas circunstâncias e quando não foi provado o contrário, não encontrei motivo para duvidar de seu testemunho, e mesmo por esse motivo. Nenhuma participação do réu nº 1 na redação do testamento do falecido foi comprovada.
- Os opositores também buscaram estabelecer o envolvimento do réu 1 na redação do testamento do falecido, argumentando que O testamento do falecido, que legou todos os seus bens aos réus, foi despossuído. Apesar do que foi dito acima, não encontrei que exista Isso é para ajudar os adversários. Revisão do relatório do assistente social apresentado no arquivo Tutela A partir de 17/09/2020 Melamed Porque o falecido tinha dívidas no valor de aproximadamente ILS 150.000 até a data. Também surge de um relatório apresentado no dia 03/11/2021 que o falecido tem renda mensal fixa no valor de ILS 13.656 e despesas mensais que aumentam No valor de ILS 15.000. Além disso, em resposta ao pedido do zelador para nomear um administrador do espólio do falecido Em 14/08/2025, os opositores observaram no parágrafo 3 queO falecido não deixou nenhum patrimônio que possuísse para administrar.'
Assim, embora Noach não tenha deixado herança, não encontrei relevância para esse fato que os supostos opositores foram desposeídos do patrimônio do falecido ou que os réus receberam todo o espólio. Isso não atesta envolvimento na redação do testamento quando a iniciação do testamento foi de Advogado Buskila. A partir disso, concluo que não foi provado de forma alguma que os réus estiveram envolvidos na redação do documento e, portanto, O argumento das objeções à participação do réu 1 na redação do testamento é rejeitado.
- Influência injusta por parte dos réus durante a redação do testamento