VIII. Ao contrário do que foi alegado pelos opositores, a contraprestação integral pelo apartamento foi paga pelos réus e não Só 80% disso. Os réus sustentaram o falecido o tempo todo e pagaram pelo apartamento, Quando o falecido não tinha propriedade e a mudança realizada era lógica.
- A versão oposta não foi sustentada por nenhuma evidência externa. Por exemplo, os médicos que os trataram não foram convocados O falecido e/ou vizinhos. As meninas renunciaram ao depoimento da cuidadora e até tentaram impedir a convocação de testemunhas Outros.
- Somente em 07/04/2021 o falecido foi nomeado tutor, mais de dez anos após a data do O testamento e até mesmo a correspondência dos opositores apoiam o fato de que o falecido era apto para ser comissário.
- O depoimento do advogado Buskila, autor do testamento, apoia a opinião do perito e os vídeos e as gravações submetidas pelos opositores foram enviadas em violação das regras. Não está claro quem gravou isso E se estavam preparados e o simples fato de o falecido ser visto sentado em uma cadeira de rodas não é suficiente. Testemunhe que ele não está apto para ser um time.
- A alegação de que o falecido era analfabeto deve ser rejeitada e não apoia o fato de que ele assinou no acordo de compra do apartamento de Amigur cerca de dois meses antes da data da redação do testamento.
- Ao contrário do que é alegado, o irmão não esteve envolvido na redação do testamento, e isso também é evidente pelo depoimento do advogado Buskila. A influência injusta não foi especificada, e o ônus de provar o acima referido recai sobre as meninas Eles não conseguiram levantá-lo e, portanto, sua objeção deve ser rejeitada.
- Discussão e Decisão
Você pode aprender sobre a liberdade da equipe Seções 2 e27 da Lei de Herança, 5725-1965 (adiante em diante: "Direito Herança") e dessa liberdade deriva a obrigação de cumprir o mandamento.