Também dei minha opinião sobre esse assunto sobre o argumento das objeções de que o falecido não sabia ler e escrever. Disposições do Regulamento 6 Ao Segundo Adendo da Portaria de Provas (Nova Versão), 5731-1971, prevê em relação a uma declaração juramentada relacionada a À assinatura do declarante de que 'o declarante deve assinar a declaração no momento do juramento, e se não puder escrever, Ele deixará sua marca nele na cerimônia de posse." Assim, quando se afirma que o falecido é analfabeto, mas É razoável que ele assine seu testamento com sua impressão digital e não há nada de errado nisso.
- A aptidão do falecido para trabalhar e aproveitar sua condição médica
Como parte da objeção, os opositores alegaram que o falecido não estava apto a fazer o testamento no dia Isso foi feito muitos anos antes, devido à sua condição instável. Eles ainda alegaram que os réus se aproveitaram da situação dele O consultório médico do falecido na época em que eles estavam tentando transferir todos os direitos do apartamento enquanto garantiam que assinassem um acordo com ele pelo qual ele se compromete a que, cinco anos a partir da data da compra de seu apartamento, ele será transferido para a filha dos réus.
De acordo com as instruções Lei de Capacidade Jurídica e Tutela, 5722-1962, (doravante: 'Lei Treinamento) Seção 1: "Toda pessoa tem direito a direitos e deveres desde o fim de seu nascimento até sua morte."
Seção 2 A Lei da Kashrut afirma: "Qualquer pessoa é competente para tomar medidas legais, exceto se ela tiver sido revogada ou Essa capacidade foi restringida por lei ou decisão judicial".
Além disso, instruções Artigo 26 A Lei de Sucessões estipula que um testamento feito quando o testador não sabia Discernir sua natureza é inútil.
Como mencionado acima, no âmbito de um processo anterior, foi apresentada a opinião do Dr. Darnell, que determinou que o falecido era Apto cognitivamente em 24/10/2010, data de elaboração do testamento, e em 08/12/2015, data de Sua assinatura nas declarações juramentadas de transferência.
- Nesse sentido, os opositores argumentaram que não basta que o falecido tenha recebido um teste kosher em um processo anterior a favor de Examinando sua elegibilidade para assinar um acordo de transferência em 24 de outubro de 2010. Segundo eles, o perito deveria ter examinado Se o falecido tivesse capacidade para executar o testamento e fosse possível que sua competência favorecesse a redigência do acordo, Nesse momento, não é suficiente para o benefício de fazer um testamento. Eles acrescentaram que, como a opinião do Dr. Darnell é deficiente para examinar a capacidade específica do falecido de realizar uma ação legal ao fazer um testamento, pode-se concluir que o falecido não está apto para fazer um testamento.
- Como é bem conhecido, o ônus de provar que há um defeito na kashrut do testador recai sobre a pessoa que se opõe ao testamento. Em contexto As disposições da Lei Fundamental do Homem e de Sua Liberdade desqualificam uma pessoa após sua morte, quando ela está apta a não foi negado durante sua vida, não é uma questão trivial, e para enfrentar o fardo da persuasão, dúvidas não são suficientes É preciso apresentar provas claras disso. Veja o livro do Honorável Juiz Shaul Shochat "Defeitos no testamento", Terceira Edição Expandida e Atualizada, 2016, pp. 162-163. Sim, eles viram Recurso Civil 851/79, 160/80 Bendel et al. v. Bandel, IsrSC 35 (3) 101, onde foi determinado que o ônus de provar o acima referido é de quem. que afirma isso.
Se sim, o ônus de provar que há um defeito na kashrut recai sobre os objetores. Os opositores não pediram Ampliar a nomeação de um perito judicial para fins de examinar a competência do falecido no momento do o testamento, mas eles solicitaram anexar ao arquivo uma opinião geriátrica em seu nome, que foi rejeitada no âmbito de um processo anterior, Depois que foi registrado ilegalmente.
- Além disso, uma análise dos procedimentos anteriores no caso do falecido mostra que, embora o falecido fosse incapacitado Fisicamente, por muitos anos, foi feito pela primeira vez um pedido para ser nomeado tutor de seus assuntos No arquivo 35914-06-19, apenas em 17 de junho de 2019, cerca de nove anos após a data da realização do testamento. Intrigante Na minha opinião, como o falecido não estava apto segundo a abordagem das objeções e, apesar do que foi dito, eles não solicitaram sua nomeação Um guardião antes de 2019 e também nessa época, ao final do dia, pediu para retirar seu pedido Como detalhado acima.
- No pedido apresentado pelos opositores ao tribunal para sua nomeação como tutor do falecido a partir do 17/06/2019, as filhas S. e L. observaram que a falecida estava com deficiência há 30 anos, após sofrer um derrame. Mais Eles acrescentaram que "Recentemente, houve uma deterioração em sua condição física e mental e, há alguns meses, ele passou por uma segunda Cirurgia na Cabeça... Desde então, ele precisou de tratamento e ajuda..."
Anexado ao pedido estava um atestado médico da Dra. Chetbarikov datado de 17/06/2019, onde ela observou que recentemente Há uma deterioração na condição do falecido.