É possível pensar em várias soluções que exigem exame, sem especificar possíveis soluções dentro da definição de "Blindagem"A solução se baseia na revisão constitucional. Assim, é possível pensar em uma solução pela qual o Comissário de Controle de Fronteira será autorizado aDireito delimitar a área geográfica onde os infiltrados viverão, de forma a dispersar a população dos infiltrados entre Todos As diferentes regiões do país (compare com o procedimento Gedera-Hadera), no qual solicitantes de asilo não podiam permanecer e trabalhar em uma área geográfica particular, entre Hadera e Gedera. Foi apresentada uma petição contra o procedimento, na qual se alegou que o procedimento era inconstitucional. A petição foi deletada após o Estado anunciar que seria possível para infiltrados que, neste momento, não poderiam ser deportados para seu país de cidadania em todas as áreas (Tribunal Superior de Justiça 5616/09 O Centro para o Avanço dos Refugiados Africanos v. Ministério do Interior [Postado em Nevo] (28.6.2009); Veja também: Regulamentos recentemente promulgados, para os quais deve-se notar que não houve revisão constitucional – Entrada nas Regulamentações de Israel (Determinando Áreas Geográficas para o Emprego de Trabalhadores Estrangeiros na Indústria de Enfermagem), 5774-2014)). Tal prática existe em vários países ao redor do mundo (veja: Ophelia Field, ONU. Alta Comunicação para Refugiados, Div. de Serviços de Proteção Internacional, Alternativas à Detenção de Requerentes de Asilo e Refugiados 30-34, ONU. Doutor. POLAS/2006/03 (abril de 2006); Andreas Müller, Escritório Federal de Migração e Migração Refugiados & Eur. Rede de Migração, A Organização de Instalações de Acolhimento para Requerentes de Asilo na Alemanha 28 (2013); Veja também a revisão abrangente conduzida pelo meu colega, o juiz. A. Fogelman nos parágrafos 133-134 de sua opinião). Essa é apenas uma das muitas soluções. Outras soluções podem ser pensadas. Nesse caso Adam Observei que o estado poderia considerar a criação de um centro residencial aberto, onde a estadia seria Voluntário, e que "... É possível considerar impor restrições à capacidade de obter permissões de trabalho, como treinamento para várias posições, e assim adaptar os infiltrados às necessidades da economia; e esta não é uma lista exaustiva" (ibid., parágrafo 4 da minha decisão; veja também: parágrafo 104 da decisão do meu colega Justice A. Arbel). Qualquer solução escolhida, ela deve encontrar uma cura para o problema dos moradores do sul de Tel Aviv; Mas, ao mesmo tempo, deve expressar a visão de que todos os seres humanos, incluindo refugiados, solicitantes de asilo e migrantes, têm direito à proteção dos direitos humanos (Veja:Eleanor Acer & Jake Goodman, Reafirmando Direitos: Proteções de Direitos Humanos para Migrantes, Requerentes de Asilo e Refugiados em Detenção de Imigração, 24 Geo. Imigrar. L.J. 507 (2010); Aaron O Brilhantismo da Dignidade Humana - O direito constitucional e seus filhos Vol. 1: 379-382 (2014)).
- Entre nossa decisão no caso Adam e a entrada em vigor da Emenda nº 4, um período relativamente curto de cerca de três meses se passou. Espero que dar mais um passo legislativo agora permita um pensamento renovado e criativo sobre o tratamento dos infiltrados, legislação que permitirá que todas as partes relevantes, incluindo os moradores do sul de Tel Aviv, expressem sua posição.
- Após essas observações, li a opinião dos meus colegas e também me junto com a opinião do meu colega, o juiz Vogelman, nas observações adicionais que ele escreveu após os comentários do meu colega, o presidente A. Grunis.
- Como dito, concordo com a posição do meu colega, o juiz Vogelman, segundo a qual a seção 30A e o capítulo D da lei devem ser declarados nulos e sem efeito .
Vice-Presidente