Jurisprudência

Tribunal Superior de Justiça 8425/13 Eitan Israeli Immigration Policy et al. v. Governo de Israel - parte 53

22 de Setembro de 2014
Imprimir

Nossos olhos podem ver: essa realidade de ondas descontroladas de infiltração foi acompanhada pela criação de problemas econômicos e sociais reais, problemas que tornaram o cotidiano de muitos moradores muito difícil em bairros desfavorecidos.  Assim, surgiu a demanda por formular uma solução abrangente para a questão da infiltração em terras que não são virgens.  O tecido de muitas vidas foi profundamente e de forma sustentável danificado.  Uma questão legítima e importante é até que ponto seria correto cancelar o sofrimento de um grupo do sofrimento de outro.

  1. No nível operacional, começarei dizendo que minha opinião é a mesma do Presidente Grunis. Também acredito que as petições contra a Lei de Prevenção da Infiltração (Crimes e Jurisdição) (Emenda nº 4 e Ordem Temporária), 5774-2013 (doravante: Emenda nº 4), devem ser rejeitadas.  Na minha opinião, não há razão para ordenar o cancelamento  da seção 30A da Lei de Prevenção da Infiltração (Crimes e Jurisdição), 5714-1954 (doravante: a Lei), que trata da colocação do infiltrado sob custódia.  Isso ocorre devido à redução do período máximo para um ano, em comparação com o período que foi o foco da audiência no caso 7146/12 Adam v. Knesset [publicado em Nevo] (16 de setembro de 2013), bem como devido a mecanismos adicionais de proteção que agora foram introduzidos pelo legislativo.  O Capítulo 4 da Lei – um centro de residência aberta – também supera o obstáculo constitucional, com exceção de um aspecto – a obrigação de comparecer   três vezes para o registro.

A abordagem e o raciocínio do Presidente, incluindo a perspectiva que ele apresentou sobre a revisão constitucional e o alcance do âmbito constitucional concedido ao Knesset, são muito aceitáveis para mim.  À luz da polarização resoluta do Presidente e dos meus colegas A. Fogelman - Achei necessário adicionar alguns destaques próprios.  Alguns tratam individualmente das duas partes da petição em questão – custódia e um centro de residência aberta, e outros se relacionam com a abordagem constitucional baseada em princípios que surge explicitamente ou entre linhas.

Parte anterior1...5253
54...67Próxima parte