A leitura cumulativa dos fatos
- A revisão constitucional é de grande importância em todas as áreas do direito. Para que a revisão constitucional seja bem fundamentada e precisa, é de extrema importância reconhecer e apresentar todos os fatos relevantes. No presente caso, que trata do fenômeno da infiltração, a base factual é incomum e incomum. A crítica deve levar isso em consideração. Deixe-me colocar de outra forma: meu colega, o juiz A. Vogelman, elaborou sobre a importância de uma leitura cumulativa das seções da lei e das falhas constitucionais que nela se encaixam. Na minha opinião, não menos importante é a leitura cumulativa dos fatos. Meus colegas mencionaram esses fatos, mas na época da revisão constitucional, eles não deram peso suficiente à minha visão sobre sua acumulação, como mencionado acima.
Eu até discordaria, metodologicamente, da abordagem apresentada sobre uma leitura cumulativa das seções da lei. De acordo com essa abordagem, se houver um defeito constitucional – por exemplo, assinar três vezes ao dia na instalação de acomodação aberta – defeitos adicionais aumentam a gravidade do quadro geral. No entanto, minha opinião é que essa não é a forma de examinar uma violação constitucional, mas sim o oposto. Uma vez que o tribunal conclui que uma certa disposição deve ser revogada, é necessário examinar se a parte restante atinge o nível de violação constitucional que exija revogação. Concordo com a opinião do Presidente de que, nas circunstâncias do caso, basta cancelar a exigência das três assinaturas para que Capítulo 4 Ele vai ficar parado. Mesmo que fosse determinado, e não na minha opinião, que havia espaço para limitar o tempo na instalação, nada disso justificaria cancelar tudo Capítulo 4'. As demais disposições estão ao seu alcance para serem independentes. Se sim, devem ser deixadas intactas.
Mudança de circunstâncias
- Outro ponto é o sucesso "surpreendente" da solução encontrada pelo Estado. Em 2009, começou um aumento significativo no escopo do fenômeno da infiltração. De então até o final de 2011, cerca de 37.000 infiltrados entraram em Israel – cerca de meio por cento da população, em uma taxa anual crescente. A população dos infiltrados não estava distribuída uniformemente pelo país. Ele focava em pequenas áreas de seu território, por exemplo – mas não apenas – os subúrbios do sul de Tel Aviv. Os moradores locais foram forçados, contra sua vontade, a absorver muitos infiltrados em um período relativamente curto. Essa situação é completamente diferente da situação em países ocidentais, como os Estados Unidos e a Alemanha.
Em junho de 2012, grandes trechos da cerca de fronteira entre Israel e Egito foram concluídos e, ao mesmo tempo, a implementação da Emenda nº 3 à lei (que posteriormente foi invalidada Em um caso do Tribunal Superior de Justiça Adam). Desde então, houve uma queda acentuada no número de infiltrados entrando em Israel. Assim, por exemplo, em maio-junho de 2014, nenhum infiltrado entrou no país (veja detalhadamente o parágrafo 38 da opinião do juiz Vogelman e o parágrafo 7 da opinião do presidente).