Uma Reivindicação com Fundamentos Adequados - Revertendo o Ônus da Persuasão e da Prova
- Como pode ser lembrado, a causa de ação em nosso caso é uma nota, em virtude da nota promissória assinada pela autora como garantia colateral a favor da autora, para garantir o pagamento de suas taxas de acordo com o acordo assinado entre as
- Seção 29(a) da Portaria das Cédulas:
"Qualquer parte cuja assinatura seja encontrada na nota é uma presunção prima facie de que uma parte foi feita a ela em favor do valor."
- Uma vez que o réu assina a nota promissória para garantir o pagamento das taxas do autor em virtude do acordo firmado entre eles, o ônus é colocado sobre ele para contradizer a presunção de que recebeu a contraprestação integral do valor declarado na nota promissória. Portanto, neste julgamento, serei obrigado a decidir se o réu cumpriu o ônus de refutar sua obrigação de pagar sob a nota promissória.
- Enquanto isso, terei que abordar a questão de saber se algum defeito na assinatura do contrato e da escritura foi comprovado e, se não, se houve algum motivo para o cancelamento do acordo pelo réu.
- Responderei a essas perguntas abaixo, em sua ordem.
Foi comprovado algum defeito na assinatura do contrato e da nota promissória?
- Começo dizendo que o réu não contestou que sua assinatura é a que aparece no acordo, na procuração e na nota promissória (p. 6;
- Em seu depoimento diante de mim, ele tentou alegar que assinou o acordo devido a uma situação econômica difícil e que na verdade não o leu. Quando perguntado se ele lê acordos antes de assiná-los, ele respondeu que nem sempre depende das pessoas, e quando confrontado com o acordo, o assunto da nossa conversa confirmou que era sua assinatura, mas acrescentou:
"Sim, é por computador e eu não vi esse documento todo, eles só conversaram comigo sobre isso, cerca de 500 shekels e não falaram comigo sobre outros valores." (p. 6, parágrafos 25-26 por par).
- O réu não negou ter recebido todo o arquivo do contrato de dispositivos móveis, embora tenha dito: "Sim, recebi rapidamente." (p. 6, p. 30 do par), e durante seu depoimento acrescentou que:
"O que me disseram no começo é '500 shekels em sangue', como se chama? ' Foi o que me disseram e o resto não me falou sobre os 50.000 shekels ou coisas assim, não falaram comigo sobre isso, 'só assina', e eu estou numa situação em que estão me levando e levando minha casa, tudo estava sob pressão." (pp. 8, 1-4 por par). O réu também não confirmou que sentia a obrigação de pagar mais ILS 40.000 na assinatura do acordo (p. 9, art. 11; e veja também p. 13, s. 3-7 por parte).