Mais tarde, o perito foi questionado se, após pular e sofrer hematomas, conforme descrito pela autora, ela não foi impedida de continuar na trilha e voltar dirigindo no gado e nos lombadas, e respondeu: "Não, muitas vezes, dependendo do nível de dor, até pessoas com hérnia de disco aguda ainda conseguem chegar ao pronto-socorro a pé, não precisam ser evacuadas de ambulância, mas não há dúvida de que vai doer."
Durante seu interrogatório, o Dr. Lotan viu o vídeo de reconstrução filmado pelo réu, e ele foi apresentado à possibilidade de que o dano causado ao autor tenha sido causado por uma queda nas nádegas em 2016 e não como resultado do incidente. O perito testemunhou que é mais provável que o evento da cavalgada na barreira para gado tenha causado a hérnia discal [Prov. p. 49]:
"A questão da mecânica: É possível romper a barreira caindo sobre uma culatra? Também é possível, mas eu esperaria que não haja um intervalo de tempo até o evento atual, e isso é um, dois, no vídeo você pode ver a van que eu provavelmente não achei que estava envolvida na documentação da viagem, freando significativamente e ainda com um salto por estar cruzando essa barreira. Agora, não sei se você conhece a estrada, não conhece a estrada, se eles chegam rápido demais, e então pode ser que seja (não claro) também sejam freios de motocicleta, segundo o vídeo não estou olhando para o trânsito, mas o mecanismo próximo ao evento de desenvolvimento de hérnia de disco é mais provável do que a queda da escada dois anos antes do fato de que no meio não havia reclamações."
Após receber a documentação médica completa, o Dr. Lotan reiterou que, embora "qualquer coisa possa acontecer", enfatizou que não possuía um registro médico relevante significativo que lhe permitisse determinar a incapacidade antes do evento, e por isso insistiu em sua determinação de que não havia base para dedução por uma condição médica anterior.
O Dr. Lotan também se referiu à tese apresentada a ele de que, no caso do autor, houve uma série de eventos traumáticos anteriores, incluindo a queda nas nádegas em 2016, a massagem profunda dos tecidos e queixas de dor na coluna cervical, que foram apoiadas por resultados de imagem de 2012. A isso, o perito respondeu inequivocamente que não concordava com a tese, reiterando o fato de que não há um contexto médico significativo sobre a coluna lombar, quando a esclarecimento no caso do autor trata de dor no pescoço, e não é possível concluir as implicações da doença cervical na doença lombar.
- Em resposta às perguntas do tribunal, o Dr. Lotan respondeu que, mesmo no caso de um salto relativamente pequeno que fez o corpo do autor subir 2 centímetros no ar, é mais provável que o resultado tenha sido causado por isso do que pela possibilidade de uma massagem. O especialista explicou que, no caso de tremor ou vibração, embora esse não seja um mecanismo comum para hérnia de disco, depende da energia e velocidade dos freios da motocicleta, e concluiu: "Significativamente, o mecanismo da pressão axial de compressão do disco pode causar uma hérnia de disco é minha contribuição para a discussão." [Prov. em p. 60]. Ele esclareceu que a dúvida mencionada na opinião está relacionada à documentação médica inicial, bem como à diferença de tempo até receber o tratamento, mas ao mesmo tempo observou que buscar tratamento médico após alguns dias também é um período razoável.
- Ao final do depoimento do Dr. Lotan, foi reforçado a conclusão de que a hérnia de disco que ocorreu à autora e a deficiência que ela sofre ocorreram como resultado do incidente de condução na passagem de propulsão do gado. O especialista determinou que é improvável que a hérnia de disco tenha sido resultado de uma queda nas nádegas cerca de dois anos antes, nem que tenha ocorrido como resultado de massagem profunda ou como acúmulo de todas essas circunstâncias. Nesse sentido, deve-se notar entre parênteses que, uma vez que o perito descartou a possibilidade da existência de uma condição médica anterior, essas alegações podem, no máximo, descrever o autor como tendo um "crânio fino". De acordo com a jurisprudência, mesmo que o autor tivesse uma deficiência corporal "oculta", que não foi expressa funcional nem clinicamente e permaneceu uma "tendência" - e não foi provado que isso fosse verdade - uma vez que a deficiência médica se tornou efetiva após o incidente, o autor do ato é responsável pela extensão total do dano, em oposição à agravação da situação existente (veja Civil Appeals Authority 1005/14 Anonymous v. Anonymous [publicado em Nevo] (11 de agosto de 2014)). Portanto, mesmo que a queda nas nádegas seja levada em consideração, na ausência de uma deficiência prévia e na ausência de uma conexão causal de acordo com a determinação do especialista, é possível estabelecer uma conexão causal com o evento de viagem.
O perito expressou sua opinião de que, mesmo no caso de um salto significativamente menor do que o inicialmente descrito a ele, ainda é provável que o incidente tenha causado a lesão. Nesse sentido, deve-se notar que, como o perito da defesa concordou que havia a possibilidade de um salto a cerca de 2 centímetros de altura ter ocorrido, e o Dr. Lotan expressou sua opinião de que tal salto também poderia causar lesão ao autor, o fato de ele ter sido inicialmente apresentado a um valor diferente quanto à altura do salto não diminui sua determinação.