No final, mesmo após assistir ao vídeo de reconstrução filmado pelo réu, o perito novamente determinou que era provável que o incidente tenha causado a hérnia de disco do autor. O depoimento do Dr. Lotan sobre o desenvolvimento da hérnia de disco e seu efeito na intensidade da dor em dois estágios, que pode durar vários dias, é consistente com o curso dos eventos descritos pela autora e com o fato de que ela buscou tratamento médico apenas após uma semana.
- Portanto, embora o Dr. Lotan não tenha feito uma conclusão inequívoca sobre as circunstâncias do incidente, segundo seu depoimento é possível estabelecer uma conclusão razoável - e até mesmo a mais razoável - de que existe uma conexão causal entre o incidente e a deficiência da qual o autor sofre.
- De acordo com a jurisprudência, a decisão final sobre a condição médica de um autor em decorrência de um acidente é sempre deixada ao tribunal, que tem discricionariedade para decidir se deve confiar na opinião do perito em seu nome ou rejeitá-la, total ou parcialmente (Civil Appeal 2160/90 Raz v. Latz, IsrSC 47(5) 170, 174 (1993); Recurso Civil 2541/02 Langer v. Yehezkel, IsrSC 58(2) 583, 588 (2004)). No entanto, como regra, é costume dar grande peso ao parecer do perito - pois ele é um perito objetivo que atua como o braço longo do tribunal. O tribunal não se desviará das determinações e conclusões do perito médico, a menos que haja circunstâncias especiais e razões convincentes (ver Recurso Civil 293/88 Yitzhak Neiman Company for Rent em Apelação Fiscal v. Moniti Rabi [publicado em Nevo] (31 de dezembro de 1988); Recurso Civil 3056/99 Stern v. Haim Sheba Medical Center [Nevo, 4 de fevereiro de 2002]; Recurso Civil 9598/05 Anonymous v. "HaMagen" Insurance Company em um Recurso Fiscal [publicado em Nevo] (28 de março de 2007); Recurso Civil 5681/19 Daoud H. Holdings and Investments inTax Appeal v. Danya Cebus in Tax Appeal [publicado em Nevo] (5 de novembro de 2020)).
Esse princípio se aplica tanto para avaliar a condição médica da parte lesada e o grau de deficiência causada a ela, quanto para determinar a conexão causal entre o incidente e a deficiência médica (veja Civil Appeals Authority 1138/12 I.D.I. Companhia de Seguros em Apelação Fiscal v. Anônimo [publicado em Nevo] (9 de abril de 2012); Civil Appeal Authority 7097/11 Phoenix Insurance Company no Tax Appeal v. Qawasma [publicado em Nevo] (5 de agosto de 2012); T.A. (Haifa) 63017-06-20 Anonymous v. Lobzov [publicado em Nevo] (18 de dezembro de 2023)).
- Acredito que deve ser atribuído peso significativo ao depoimento do Dr. Lotan sobre o mecanismo do evento e a conexão causal com a deficiência, pois ele é um especialista profissional e objetivo em nome do tribunal, e também pelo fato de que seu depoimento foi convincente e sua opinião é aceitável para mim.
- O especialista em neurologia nomeado pelo tribunal, Dr. Arie Koritzky, que foi nomeado para o presente processo, também descreveu em um parecer datado de 23 de julho de 2023 as circunstâncias do incidente conforme relatadas pelo autor - pular enquanto passava de motocicleta por cima de uma barreira para gado e cair com força nas nádegas, sem cair da motocicleta. O perito observou na opinião que há uma questão sobre se a incapacidade total determinada no caso do autor deveria ser atribuída ao aterrissar no assento da motocicleta, à luz do que foi declarado na documentação médica inicial, mas não era obrigatório fazê-lo.
- No contra-interrogatório do advogado do autor, o Dr. Koritzky mencionou a possibilidade de que a massagem de tecidos profundos tenha causado a protrusão do disco da qual o autor sofre, e respondeu que "a medicina tem tudo" e que depende da intensidade da massagem, mas "como regra, se você faz uma massagem em geral, ela não deveria acontecer." [Proc. na p. 8]. Quando o perito foi questionado para avaliar se era mais provável que o dano tenha sido causado pelo incidente ou como resultado de uma massagem, ele respondeu que acha mais lógico que o dano tenha sido causado por um golpe, mas é difícil dar uma resposta precisa, pois não se sabe se a mensagem foi manipulada.
- Durante seu interrogatório pelo advogado do réu, em relação ao dano causado ao autor, o perito testemunhou que parte da dor poderia ser explicada por mudanças degenerativas adicionais na questão da lesão, e que poderia haver outras causas. O perito descartou a conexão entre as reclamações anteriores do autor sobre dor no pescoço, mas confirmou que a queda nas nádegas em 2016 poderia ter causado danos à coluna lombar e, ao mesmo tempo, não considerou apropriado determinar uma condição médica anterior.
Em contraste com o especialista ortopédico, o Dr. Koritzky não relatou diretamente em seu depoimento a razoabilidade do mecanismo do evento, mas testemunhou principalmente sobre o fato de que a dor decorria de fatores envolvidos, e, portanto, ele achou adequado atribuir apenas parte da deficiência ao evento. Portanto, a contribuição de sua opinião e depoimento não foi principalmente para a existência de um defeito médico relacionado ao incidente do cruzamento de gado, mas sim para o grau de incapacidade que deve ser atribuído ao evento em relação à incapacidade total na área da dor, do ponto de vista quantitativo e levando em conta a existência de outros fatores.
- Em resumo, a opinião e os depoimentos dos especialistas em ortopedia e neurologia, a conclusão razoável é que há uma conexão causal entre o incidente do cruzamento do gado e a deficiência na coluna lombar causada ao autor e que só apareceu após o incidente, mas apenas parte da deficiência na área de dor deve ser atribuída ao evento.
As alegações das partes sobre falta de credibilidade
- Como parte de seus resumos, cada uma das partes levantou inúmeras alegações sobre a falta de credibilidade da outra parte. Os argumentos foram apresentados em nome das partes em grande detalhe, e uma análise cuidadosa deles em relação às provas e testemunhos mostra que pelo menos algumas das alegações foram apresentadas de forma incompleta e tendenciosa, ignorando os dados relevantes e o quadro geral.
- 00A autora alega que a ré, que é instrutora de direção por profissão, agiu de forma irresponsável ao dirigir em uma motocicleta sem seguro obrigatório válido, em violação à lei.
0