"Para que um acidente de trânsito ocorra no sentido da lei, para que haja uma conexão entre o uso do veículo e o dano corporal, é necessário que essa conexão seja atribuída e decorrente de um evento específico durante o uso. Este evento não precisa ser violento, não precisa ser excepcional. Ela pode se manifestar de várias maneiras, tanto em suas circunstâncias quanto nas formas como causa. No entanto, é sempre necessário que haja um "evento", que possa ser identificado e diagnosticado, separadamente do curso dos eventos antes e depois dele, que vincule o uso específico e algo que aconteceu durante o uso do veículo, e os danos físicos. Assim, o salto do veículo sobre um buraco e uma elevação na estrada, que abala um passageiro com dor nas costas e leva a danos corporais (como um surto real de dor nas costas, que pode ser considerado uma lesão física, mesmo que leve e de curto prazo), é, na minha opinião, um acidente de trânsito (T.A. (Shalom Acre) 4338/89 Rosette Haddad v. Hasna, Zeltner, p. 178 E). Enquanto isso, danos muito mais graves nas costas do motorista, resultado de microtraumas contínuos e cumulativos ao longo dos anos, devido a muitas horas de direção... Sem uma conexão entre esse dano e um evento específico ocorrido durante o uso do veículo, isso não constituirá motivo para a concessão de compensação sob a Lei de Compensação...
Concordo com o Honorável Justice D. Katzir diz: 'O 'evento' ao qual a definição do termo 'acidente de trânsito' se aplica não é necessariamente um evento que tenha sinais externos, como colisão ou lesão a um objeto ou ao corpo de outro, é suficiente para esse evento que resultará do uso de um veículo motor...'"
Tendo aceitado a versão da autora de que, durante o salto específico durante a viagem, ela sofreu um golpe doloroso, após o qual surgiram pela primeira vez achados de imagem objetiva, demonstrando o dano causado a ela; e à luz do depoimento do perito ortopédico que expressou sua opinião de que as dúvidas levantadas pelos réus de que o dano foi devido a uma massagem ou queda anterior eram irrazoáveis; Na minha opinião, isso é suficiente para concluir que a autora cumpriu o ônus da prova imposto a ela, Mesmo que não tenha conseguido provar na totalidade os fatos físicos e a mecânica do evento (veja também a decisão emT.A. (Rishon LeZion 69623-06-23 Anonymous v. Wishor Insurance Company em um Recurso Fiscal [publicado em Nevo] (24 de junho de 2025), no qual a reivindicação de um motorista de ônibus por lesão causada a ele em decorrência de dirigir em um solavanco de desaceleração ("bamper") foi discutida e aceita, quando o incidente não foi mencionado na documentação médica inicial, e a documentação incluía relatos sobre diversos eventos diferentes, sem a possibilidade de apontar o solavanco específico que causou o acidente).
- Em resumo, o "mosaico de provas" - todos os depoimentos e provas apresentados durante a audiência - leva à conclusão de que os principais pontos da versão do autor devem ser aceitos como uma constatação factual sobre o incidente de pulo enquanto se andava de motocicleta na travessia de gado. Uma vez comprovada a conexão causal com a lesão e o dano causados ao autor, na medida exigida, o incidente atende à definição de "acidente de trânsito" conforme determinado por lei.
Resumo Interino - A Questão da Responsabilidade
- Ao final do processo, a autora provou sua reivindicação com o equilíbrio de probabilidades exigido em um julgamento civil. Mesmo que a exageração na teoria permaneça, a versão de Luz permanece firme, e as dúvidas levantadas pelos réus não desequilibram a balança.
A versão do autor foi considerada confiável e preferível à versão do réu apresentada no decorrer do processo. É apoiado pelos depoimentos das testemunhas em nome do autor, bem como pelos depoimentos dos especialistas em investigações de acidentes, ainda que apenas até certo ponto. A partir das investigações dos especialistas médicos, o equilíbrio de probabilidades também provou a conexão causal entre o incidente de viagem e a lesão e dano causados ao autor. Diante dessas conclusões factuais, e na ausência de uma disputa legal, foi determinado que os réus são responsáveis perante o autor.
- O réu era o proprietário e motorista da motocicleta, e não há disputa de que, no momento da viagem junto com o autor, ele não possuía seguro válido. No âmbito da declaração de defesa no aviso ao terceiro e no quadro dos resumos em seu nome, o terceiro não levantou nenhuma reivindicação quanto ao direito do informante contra ele, e todos os seus argumentos se referiam apenas à reivindicação do autor.
Portanto, e após ser determinado que se tratou de um acidente de trânsito, de acordo com as disposições do artigo 12(a)(2) da Lei de Compensação, na ausência da possibilidade de reivindicar indenização de uma seguradora, a reivindicação contra o réu 2, Karnit, deve ser aceita. Na ausência de um argumento da defesa por parte do réu sobre a falta de cobertura de seguro, e uma vez determinada sua responsabilidade pelo acidente, de acordo com as disposições do artigo 9(a) da Lei de Compensação, a notificação a um terceiro deve ser aceita.
- Como determinei que a existência de um acidente de trânsito foi comprovada e a responsabilidade dos réus e do terceiro foi comprovada, passarei à determinação da condição médica e funcional da autora e à determinação da extensão dos danos sofridos.
A Lesão e a Deficiência Médica
- Como detalhado acima na revisão da documentação médica no caso da autora após o acidente, os resultados de imagem indicaram que ela sofreu uma lesão na lombar e na lombar, como demonstrado por uma tomografia de 13 de junho de 2018, na qual foi diagnosticada uma protrusão geral do disco que causa pressão no saco nas vértebras L4-L5, além de uma hérnia pré-central nas vértebras L5 S1 da esquerda, que causa pressão moderada a severa no saco e na raiz S1 da esquerda, e estreitamento foraminal moderado na esquerda.
A autora anexou à sua prova documentação médica indicando que ela estava sob acompanhamento médico contínuo, durante o qual novamente reclamou de dor significativa na lombar, irradiando para a perna esquerda, da qual sofre principalmente após esforço. Na tentativa de melhorar sua condição, a autora passou por tratamentos de fisioterapia, bem como tratamentos de medicina complementar no âmbito de um fundo de saúde, que incluíam quiropraxia, massagens, acupuntura e reflexologia, sem melhora significativa. A documentação médica mostra que, além da dor lombar, o autor também sofre de limitações, alterações degenerativas, estenose discal e discopatia cervical, que causam dor que requer tratamento, independentemente do acidente.