O perito também mencionou outros fatores de dor que o autor sofre, conforme indicado pelos registros médicos, incluindo protuberâncias discais que exercem pressão na coluna cervical, dor nas omoplatas e dor de enxaqueca. O perito concordou que é possível que a queda e a lesão no cóccix em 2016 também tenham causado danos à coluna do autor, contrariando a determinação do perito ortopédico.
Quanto à sobreposição entre a deficiência que ele determinou e a deficiência determinada na opinião do especialista ortopédico, o especialista concordou que há uma sobreposição completa e que o fator mais apropriado para tomar uma decisão na área neurológica é o neurologista.
Quando o perito foi solicitado a estimar o grau de incapacidade que deveria ser determinado como resultado do acidente, ele respondeu que todos os fatores no caso do autor deveriam ser levados em consideração, com apenas metade da dor atribuída à coluna, e dessa metade apenas ao evento [Prov. na p. 23]:
"P: ... Existe outra dor que vem deS, L5 S1 que também são mudanças degenerativas,
A: Isso precisa ser levado em consideração. Primeiro, o exame neurológico, normal, quero dizer, não encontrei nenhum dano nervoso no exame neurológico em si, é um, quero dizer, se eu encontrasse um comprometimento neurológico claro, eu diria ok, e remeteria, mas não encontrei, então há a questão da dor aqui, que é uma questão subjetiva e existencial, e definitivamente precisa ser tratada, então tem essa história da senhora que levou o golpe nas costas, Também há mudanças degenerativas e histórico de lesão no cóccix e assim por diante. É muito difícil diferenciar as coisas, mas você tem que levá-las em consideração, e talvez algumas coisas sejam causadas pelo golpe e outras sejam mudanças degenerativas que já existiam antes.
Q: Então, se entendi corretamente, cinco por cento de incapacidade além de toda a dor que ela tem,
A: Isso mesmo.
Q: Metade disso é para a região da coluna e, dos 2,5%, precisamos entender o que é degenerativo e o que é o resultado desse evento traumático.