A: Isso mesmo.
Q: Se você tentar mesmo assim, mesmo que seja algum tipo de coisa,
A: É completamente especulativo, não sei como dizer cinquenta por cento,
Q: Metade e metade?
(conversando juntos)
A Corte: Metade metade metade?
A: Sim, sim."
Em um reexame, o perito insistiu em sua determinação de que a incapacidade total do autor era de 5%, e que os achados das imagens mostraram alterações degenerativas e confinamento da raiz, o que poderia ser fonte de dor, e, portanto, ele insiste em sua determinação.
Portanto, ao final do interrogatório do especialista em neurologia, foi determinado que metade da taxa de incapacidade, ou seja, 1,25%, deveria ser atribuída ao acidente em uma conexão causal.
Condição médica do autor na área de psiquiatria
- O Dr. Leonid Gorodetsky foi designado para examinar a condição médica do autor no campo psiquiátrico. O perito revisou o histórico histórico e o histórico médico do autor, que não incluíam documentação no campo psiquiátrico anterior ao acidente. O perito detalhou as reclamações da autora sobre dificuldades mentais devido à dor crônica que sofre, bem como a documentação médica após o acidente, que incluiu quatro consultas psiquiátricas à HMO entre 2018 e 2022, sem continuidade de tratamento.
No capítulo da audiência, o perito observou que ficou impressionado com sinais de ansiedade e depressão, com um baixo limite de frustração, uma leve perturbação no funcionamento mental e social, e uma leve limitação em sua capacidade de trabalhar, tudo isso em meio à dor que o autor sente após o acidente. Portanto, foi determinado um diagnóstico de transtorno de adaptação com resposta depressiva e ansiosa, com dor crônica como causa do estresse. Assim, foi esclarecido que " a conexão entre esse distúrbio e o acidente existe na medida em que a dor que ela sofre é consequência do acidente em questão." Assim, foi determinado que a possibilidade de piorar ou melhorar a condição do autor também está principalmente relacionada à gravidade da dor no futuro.