À luz do exposto, tendo a aceitar a versão da autora de que foi um salto que fez seu corpo subir acima do banco da motocicleta e cair sobre as nádegas, mesmo que com menos intensidade do que a descrita. Para decidir entre as versões das partes e sobre a questão de saber se o autor cumpriu o ônus de provar as circunstâncias do incidente, as opiniões dos especialistas e peritos médicos das partes em nome do tribunal, bem como todas as provas e depoimentos apresentados no decorrer do processo, serão analisadas abaixo.
Depoimentos de Especialistas em Investigação de Acidentes
- Na tentativa de esclarecer ainda mais a alegação de que o passeio na travessia de gado causou um salto, resultando do qual o autor ficou ferido e causou um defeito médico, as partes apresentaram pareceres especializados na investigação de acidentes de trânsito.
Antes de discutir a opinião do especialista, deve-se notar que, devido ao fato de que cerca de seis anos se passaram desde a data do incidente até a data em que os peritos visitaram o local junto com o autor, é difícil determinar quais eram as condições da área no momento do incidente. Por outro lado, pelas fotos e vídeos anexados, pode-se ver que por muito tempo nenhum trabalho ou reforma foi realizada na barreira para gado ou no asfalto, mas não é impossível que tenham ocorrido mudanças nas diferenças de altura.
Além disso, com o passar dos anos, a motocicleta em que as partes andavam não estava em posse do réu, e os peritos não examinaram as condições do terreno nem a viabilidade do acidente usando uma motocicleta do mesmo modelo ou similar, tornando difícil confiar em suas determinações.
Por fim, os dois peritos não realizaram um exame de engenharia que inclua o cálculo dos dados relativos ao mecanismo do evento mecanicamente, ou seja, o peso dos corpos se movendo a certa velocidade ao passar por uma determinada inclinação e diferença de altura, para medir a altura do salto e a intensidade da força que poderia ter sido exercida nas costas do autor, por uma questão mecânica simples.