Juiz
Juiz Alex Stein:
- Concordo com a conclusão a que chegou o meu colega, o Juiz Grosskopf.
- O meu caminho até este resultado é muito mais curto do que o dos meus amigos.
- A imposição de um imposto sobre os lucros indivisos na legislação primária não infringe o direito constitucional à propriedade. Isto porque a base do imposto são os lucros dos contribuintes, o seu cálculo mantém a justiça horizontal - no sentido em que lucros idênticos são tributados à mesma taxa - e como não se trata de expropriação dos bens do indivíduo. Isto foi decidido há mais de um século no âmbito do direito constitucional americano, sob a sombra do qual foi estabelecida a proteção constitucional contra danos à propriedade de uma pessoa nos nossos estados (ver: Brushaber v. Union P. Co. 240 U.S. 1, 24-25 (1916)), e não creio que esta perspetiva constitucional possa ser questionada. No acórdão proferido no caso Brushaber, foi decidido, entre outras coisas, que é inconcebível que a Constituição diga algo e o contrário ao autorizar o Congresso a promulgar legislação fiscal e, ao mesmo tempo, dar aos cidadãos proteção da sua propriedade, o que inclui uma isenção fundamental do pagamento de impostos. Isto é também o caso aqui, uma vez que a secção 1 da Lei Fundamental: A Economia do Estado, que autoriza a Knesset a promulgar leis fiscais, não pode ser interpretada como uma disposição que contradiz ostensivamente a proteção da propriedade de uma pessoa em virtude do artigo 3 da Lei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humanas.
- Por isso, não respeitarei o desejo dos peticionários de "reinventar a roda". Em vez disso, contentarei-me em referir-me às fontes israelitas que confirmam as minhas palavras.
Primeiro, vou citar as palavras do Presidente M. Shamgar Outros Pedidos do Município 6821/93 United Mizrahi Bank em Recurso Fiscal v. Migdal Kfar Cooperative, ISRSC 49(4) 221, 333 (1995):
"O objetivo da legislação constitucional no campo da propriedade não é que o tribunal se torne o regulador supremo dos arranjos económicos e que examine a sabedoria da política económica. Não há intenção de que, no âmbito da supervisão constitucional, o tribunal reorganize os arranjos económicos de uma forma que considere mais justa ou mais sensata."