Vamos enfatizar o óbvio - a determinação de que o tribunal irá examinar as leis fiscais na segunda fase do exame constitucional não significa que o tribunal irá determinar que tais leis são inconstitucionais. Uma determinação de que uma lei fiscal viola o direito constitucional à propriedade significa apenas que o tribunal terá de examinar se, apesar da violação do direito à propriedade, a infração é feita legalmente de acordo com os critérios da cláusula de prescrição. O receio de uma revisão judicial (ou mesmo de inundar os tribunais com muitas petições relacionadas com legislação fiscal) não é, na minha opinião, uma preocupação real. as regras de contenção que o tribunal se aplica a si próprio na revisão das leis em geral; E ao rever legislação de importância económica em particular, significa que a grande maioria das petições apresentadas relativas às leis fiscais será rejeitada (como também é evidente neste acórdão). Ao mesmo tempo, nos casos excecionais e raros - na medida em que existam - em que seja necessária intervenção judicial nas leis fiscais, o tribunal poderá realizar esta auditoria conforme necessário.
- Finalmente, referirei acima a necessidade que, relativamente a algumas das categorias descritas pelo meu colega Juiz Grosskopf, não está nada claro por que razão têm potencial para afetar a questão de saber se a lei fiscal viola o direito constitucional à propriedade. Isto mesmo que parta da suposição do meu colega de que apenas leis fiscais com certas características violam o direito à propriedade.
Assim, por exemplo, relativamente à "segunda categoria" que o meu colega listou entre as categorias suspeitas de violar o direito à propriedade, que é a "legislação fiscal que envolve danos significativos a interesses públicos importantes." Como exemplo desta categoria, o meu colega refere, entre outras coisas, "impostos que têm um efeito material adverso no ambiente ou na saúde pública." Na minha opinião, é duvidoso que o facto de um determinado imposto prejudicar o ambiente ou a saúde (ou qualquer outro interesse público) constitua uma indicação de que o referido imposto viola especificamente o direito à propriedade (em oposição a uma possível violação de outros direitos constitucionais).